Jag har tills i dag varit medlem av Folket i Bild / Kulturfront.

Härmed tar jag offentligt avstånd från FiB/K och meddelar med omedelbar verkan att jag ej längre ska betraktas eller behandlas som medlem av sagda organisation.  Detta då jag har varit medlem p.g.a. organisationens paroller bl.a. till försvar för yttrandefriheten.  En paroll FiB/K uppenbarligen inte längre vill stå för.

Bakgrunden är givetvis det som Anders Püschel formulerat så här rappt:

Nu har Folket i Bild/Kulturfront även officiellt (genom sin ordförande) spottat på Lasse Wilhelmson.  Se nedan.  Detta är alltså det enda, säger enda, FiB/K har att säga dagen efter att en röd pöbelhop angrep en fredlig och helt laglig Palestina-demonstration, varvid, bland mycket annat, just Lasse Wilhelmson attackerades fysiskt.  FiB/K kan lika gärna ta och stryka sin paroll om att försvara yttrandefriheten; uppenbarligen vill man inte längre stå för den.

Anders Püschel
2009-09-22 09:41:54

Som jag skrev om i går så har alltså bl.a. Lasse Wilhelmsons yttrandefrihet beskurits av vad jag skulle vilja beteckna som “den röda sörjan” – även det ett fyndigt yttryck från Anders Püschel.  Se “Vänsterns rätta ansikte“.

Istället för att i enlighet med sin paroll om försvar av yttrandefrihet ta Lasse Wilhelmson i försvar, så väljer alltså Folket i Bild / Kulturfronts ordförande att offentligt ta avstånd såväl från Lasse Wilhelmson som från Wilhelmsons åsikter.  FiB/K sällar sig härmed till “den röda sörjan”:

FiB har inget med al-Quds-demonstrationen att göra

Med anledning av det Per Gudmundson skrev den 21 september i Svenska Dagbladet om Al Quds-demonstrationen på Sergels torg söndagen den 20 september, så förtjänar det att påpekas Folket i Bild/Kulturfront som organisation inte har något med denna demonstration att göra.  Gudmundson skriver att Lasse Wilhelmson (LW) är “känd från FIB Kulturfront”.  Sant är att LW varit publicerad i FIB/K men han har också varit publicerad på en rad andra ställen t.ex. i SvD.  När Wilhelmson gjorde sig omöjlig i Palestinagrupperna sökte han sig till FiB/K där han också tröttnade då han inte fick gehör för sitt sätt att arbeta och sina alltmer absurda analyser av den internationella judendomen som en av de styrande krafterna i världen.

Kenneth Lundgren
Ordförande och ansvarig utgivare för
Folket i Bild/Kulturfront

Publicerad på www.fib.se 2009-09-21

Från Lars Adelskogh fick jag denna referens ang. hur “den röda sörjan” opererar för att smutskasta hederligt folk:

Apropå den röda sörjan och Leif Erlingssons reflektion över mediernas roll som hetsare kom jag att tänka på ett auktoritativt uttalande från kommunistpartiets centralkommitté i Moskva år 1943 rörande hur den “antifascistiska kampen” skall föras:

“Members and front organizations must continually embarrass, discredit and degrade our critics.  When obstructionists become too irritating, label them as fascist, or Nazi or anti-Semitic…  The association will, after enough repetition, become ‘fact’ in the public mind.”

Anfört av Stephen Goode i “Radical Leftovers”, Insight on the News, den 22 november 1999, s. 10.  Jag hittade det i Patrick J. Buchanans bok “The Death of the West”, s. 82.

Metoderna och tänkesätten lever kvar långt efter att Sovjetunionen upplösts.

Vänliga hälsningar

Lars Adelskogh
2009-09-22 14:58:13

Tilläggas kan att sionisterna har en särskild manual för denna typ av skuldbeläggning som heter “The Hasbara handbook“.  Inte för att jag inbillar mig att Folket i Bild / Kulturfront – folket känner till den, eller följer den.  De är bara totalt ryggradslösa och rädda.  Tassar på tå och aktar sig noga för att kunna bli kallade för antisemiter.  Vem behöver dem?  Medan Lasse Wilhelmson rakryggat och modigt har synat sionismens bluff.  Heja Lasse!  Och heja Snorre Lindquist!

Leif Erlingsson
2009-09-22

Att Gunnar Olofsson med hånfullt skrivande i Fibforum sällar dig till dem som med belåtenhet ser på den nesliga och ur demokratisk synpunkt brottsliga behandlingen av Al-Quds-demonstrationen och dess talare Lasse Wilhemson känns fruktansvärt beklämmande.  Han och de andra (ordf i FIB/K Kenneth Lundgren, webmastern för FIB/K:s hemsida Knut Lindelöv, Ammar Makboul i Palestinska Föreningen etc.) borde skämmas djupt.

I sitt mail på FiBforum 21 sept påstår han bl.a. att palestinierna själva vill ha en tvåstatslösning.  Denna verklighetsförfalskning i v-sionisters intresse skall inte få stå oemotsagd.

Målet för det med god marginal folkvalda Hamas är – till skillnad från det förlorande PLO – en provisorisk tvåstatslösning med det oavvisligen fasthängande kravet på fullständig implementering av flyktingarnas rättighet att få återvända hem.  Denna rätt är enligt den 4:e Genévekonventionen oförytterlig.  PLO däremot vill en permanent tvåstatslösning och dess ledare är öppna för förhandlingar om dessa palestiniernas rättigheter vilket innebär att folkrätten körs över.  PLO vägrar dessutom att annullera Osloavtalet och erkännandet av staten Israel, något som krävts av Hamas för samarbete och som är absolut nödvändigt för att palestinafrågan överhuvudtaget skall gå framåt.  Till detta kommer att Muhammed Abbas PLO kollaborerar med Israel och USA för att bygga upp en polisstat som förföljer, torterar, dödar eller i tusental tillfångatar Hamasmedlemmar.  Större kan en splittring inte bli.

Men än mer anmärkningsvärt är att majoriteten av palestinier ställts utanför diskussionen om en eller två stater.  Dessa är flyktingarna i grannländer och världen utanför Gaza och Västbanken samt palestinier med israeliskt medborgarskap.  De vill framför allt kunna räkna sig som människor med samma rättigheter och värde som alla andra i världen.

Palestinsk enighet får sökas på annat håll.  Lyckligtvis finns den.  Nästan på dagen för ett år sedan skrev 78 organisationer på Gaza/Västbanken och i exil under ett historiskt öppet brev till den då fortfarande legitime presidenten Mahmoud Abbas: “The Rights of Palestinian Refugees and the Final Status Negotiations”, se http://www.badil.org/Publications/Press/2008/press489-08.htm.  Hela det palestinska kollektivet inomlands och utomlands fanns representerat med stor bredd: flyktinglägren, samhällscentra, medborgerliga kulturella och sociala sammanslutningar, palestinska föreningar i olika länder, akademiker och lärare, de politiska partierna – till och med Fatah skrev under!

Vad handlade detta dokument av stor historisk och principiell betydelse om?  Man kräver av Abbas att han avstår från just det som Gunnar Olofsson i debatten här på FibForum och PGS’ ordförande Per Gahrton (se boken Inshallah bl. a.) tycker är helt OK: att förhandla om de palestinska flyktingarnas rättigheter att återvända hem, vilket enligt folkrätten är icke-förhandlingsbart.  Detta samt kravet att Abbas skall spela med öppna kort inför det palestinska folket återkommer om och om igen i den välformulerade texten som har stort pedagogiskt läsvärde.

Och varför tillät ledningen i Fatah (det dominerande partiet i PLO) att brevet signerades?  Sannolikt hade partiet gamla motståndskämpar i sina led som inte glömt vad kampen gick ut på och som det gällde att ta hänsyn till.  Men troligast är ändå vetskapen att folket skulle vända sig bort från partiet i avsky om så inte skedde.  Nu är det annan klang i skällan, efter PLO-konventet i somras.  Saken är avförd från agendan.  Med små medgivanden från Israel och USA-finansierad polismakt skall folket tillfredställas resp. hållas i schack och PLO-eliten gödas.  Förräderiet mognar.

Brevet borde översättas och spikas upp i PGS:s mötesrum och tryckas i Palestinanytt, FIB och ISM:s organ.  Det skulle avslöja på vilken sida som herrarna Gunnar Olofsson och Per Gahrton och en del andra egentligen står.  Men jag har inga illusioner om att så skulle ske.

Snorre Lindquist
2009-09-22

Det finns en märklig tendens att avfärda nya idéer för att de inte är färdigtänkta, snarare än att utveckla dem.  Detta samtidigt som världen är full av begynnande visdom, utpekande alternativ till “pengar, politik, religion, okunnighet, rädsla, bedrägliga ledare och de hemska resultaten av stora fel” [min översättning]. [¹]

Just i dag den 11 september 2009 är det åttaårsdagen av en av alla de attacker mot meninge man som ‘pengar, religion och politik – paradigmet’ använder för att försöka hålla fast oss i sitt grepp. [^{3, 4, 5}]  Visare mönster för civilisation börjar synas.  Låt oss utveckla dem.  Den begynnande Zeitgeist-rörelsen fokuserar t.ex. på resursbrist.  Och har teknologiska lösningar. [²]

Forskning inom fjärrskådande och fjärrinfluerande samt näraliggande ämnen är bara en av många indikatorer att våra kroppar är det som binder samman ‘det stora okända’ med det prosaiska materiella.  Vi är både andliga och materiella.  Om vi är obalanserade, kommer vi att misslyckas.  Alltså, om vi är ‘högt uppe i det blå’, så misslyckas vi.  Om vi är bara ‘jordnära’, men aldrig anslutna ‘dit upp’, så misslyckas vi.

En alltmer spridd medvetenhet om vår nuvarande civilisations dårskap är en nödvändig komponent.  Att diskutera lokala lösningar ute i de lokala samhällena, en annan.  Vi måste börja tala med varandra.  Ansikte mot ansikte, granne till granne.  Vi behöver skapa kloka principer, snarare än ägna överdriven energi över vem som för tillfället är satt att administrera dem eller över enskilda frågor.  Om de drivande principerna är visa och följs, varför skulle vi behöva bli oense om detaljer? [¹]

Min känsla har länge varit att jag hållit på att samla pusselbitar till ett enormt pussel. [⁶]  Ett multidimensionellt pussel.  Min känsla nu är att tiden har kommit för en ‘översiktsbild’, en vägvisare, så pusselbilden framträder för alla att se.  Jag bör notera att många, många, många har gjort samma sak.  I det materiella hänseendet oberoende, men naturligtvis i det andliga hänseendet – ‘där uppe’ – hopkopplat.  (’Dit upp’ i betydelsen en annan dimension, inte uppe i himmelen.)

Därmed slutar jag för dagen.

Leif Erlingsson
2009-09-11

   
1. “Seven Star Hand”: Forging New Human Paradigms
http://feeds.feedburner.com/ForgingNewHumanParadigms

2. Emergent Movements
http://panacea-bocaf.org/
http://feeds.feedburner.com/ForgingNewHumanParadigms
http://thevenusproject.com/
http://www.thezeitgeistmovement.se/ (Swedish)

3. 911
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book/
http://criminalstate.com/2009/09/what-role-did-the-u-s-israeli-relationship-play-in-9-11/

4. Flu
http://naturalnews.com/swine_flu.html
http://vaccinationsfaran.se/ (Swedish)
http://blog.lege.net/?/235-Censurien-pa-DN.html#c2012 (Swedish)

5. Fluorid
http://fluoridealert.org/
http://www.vitaviva-info.com/sv/Health/Health_Info_Details.382.aspx (Swedish)

6. Pieces of a puzzle?
http://leiferlingsson.lege.net/
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/ (Swedish)
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2009/08/31/verkligheter/ (Swedish)
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2009/03/29/omloppsbana-lojligt/ (Swedish)
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2008/12/20/varfor-jag-gick-ur-mormonkyrkan/ (Swedish)

The article in English:
http://leiferlingsson.lege.net/2009/09/11/emergent-wisdom/

The article in Swedish:
http://leiferlingssonsartiklar.lege.net/2009/09/11/begynnande-visdom/

Två förhållningssätt är möjliga. a) Om det inte tillhör vår verklighet så saknar det existens och man behöver ej förhålla sig till sådant nonsens. b) Andra verkligheter pockar på uppmärksamhet, och vi behöver finna förhållningssätt.

När jag 1988 lämnade intellektuell kunskap för religiös så hamnade jag förvisso i en ny fallgrop. MEN min känsla, min intuition att intellektuell kunskap är en återvändsgränd var inte fel. Jag behövde göra misstag på hjärtats väg, för att få erfarenhet och bli lite klokare, lite mer klarsynt. Svaren går bortom vår värld. De kan ej fås av våra instrument eller av vårt intellekt. De kan endast fås av individen, när hon är redo.

Tidigare publicerad på alazerius.wordpress.com.

Leif Erlingsson är född den 19 september 1958 i Knislinge norr om Kristianstad, men har sedan 20-årsåldern arbetat som hård- och mjukvaruingenjör i Stockholm.  Leif var som barn fascinerad av teknik och populärvetenskap och blev på 1970-talet intresserad av science fiction.  Hans läsande spände på 1980-talet över så skilda ämnen som “GÖDEL, ESHER, BACH: An Eternal Golden Braid” av Douglas R. Hofstadter, “Magic And Mystery In Tibet” av Alexandra David-Neel, “The Dancing Wu Li Masters” av Gary Zukav och “The Tao Of Physics” av Fritjof Capra.

1988 hamnade Leif genom en serie händelser i ett religiöst tankesystem, mormonismen, som dämpade Leifs tidigare vittomspännande sökande efter tillvarons innersta väsen.

Istället utvecklade Leif sin omsorg om andra, bildade familj, och samarbetade inom den mormonska organisationen med andra människor.  Dessutom blev Leif under denna period en av de tidiga pionjärerna för datoroperativsystemet Linux i Sverige.

2003 ledde en konflikt mellan grundläggande värderingar inom det mormonska tankesystemet till att Leif 2004 helt lämnade detta system, och åter började söka.  Resultatet är bland annat bloggen Intelligentsians blockering, där Leif har skrivit en hel del om tänkandet, om bubblan, om tankekontroll, om 911 och även om medvetande och vetenskap. Han har även frilansat i bl. a. Miljömagasinet och Stockholms Fria Tidning.

Under de år vi varit bekanta har jag försökt hänga med i hans tankegångar. Vi är olika, jag är muslim och Leif håller sig helst borta från organiserade religioner, men vi respekterar varandra och har, anser jag, en fruktbar dialog. Det behöver nog knappast påpekas att jag har en betydligt positivare syn på Jahve, Gud, Allah.

MO: För mig var det en stegvis förändring då jag förstod att många av de saker jag tog för givna i själva verket var grundlösa dogmer för att kontrollera vårt tänkande. Under Gazamassakern kände jag att det var dags att komma ut och offentliggöra mina “förbjudna tankar”. Hur skedde ditt uppvaknande? När förstod du att något i 11/9-berättelsen inte stämde?

LE: Världshändelserna 2002 och 2003 i kölvattnet efter 11 september 2001 tillhandahöll katalysatorn och miljön för hela mitt uppvaknande ur den begränsade tankelåda jag som svensk växt upp i. Processen började då, med ifrågasättande av krigslögnerna och krigspropagandan i uppladdningen inför Irak-kriget.  I samma veva blev jag vagt medveten om att det förekom ifrågasättande av 11 september händelserna.  Men det var först 2005 som jag fullt ut insåg att den ofta skiftande officiella versionen omöjligt kunde stämma, att den också var krigslögner och krigspropaganda.

MO: Du har bedrivit omfattande forskning i 11/9. I USA har 11/9 blivit en folkrörelse. Flera respektabla akademiker, politiker och militärer har sällat sig till rörelsen. I Sverige ligger vi efter. De som ifrågasätter den officiella versionen kallas fortfarande för “konspirationsteoretiker” och tystas ner. Redogör i korthet för dina invändningar mot den officiella versionen.

LE: Den officiella versionen har i ingen av sina många skiftande skepnader förhållit sig till någon större delmängd av redan kända viktiga fakta.  Istället har svaren först uppställts, och sedan tycks man ha valt ut sådana fakta och vittnesmål som kan tänkas stödja de färdiga slutsatserna.  Man kan skapa önskade åsikter på detta sätt, men det är inte så man utreder ett brott.  Jag är själv ingenjörsmässigt och naturvetenskapligt skolad.  För mig är det självklart att först titta på fakta, och först därefter göra sig en teori.  Så har inte skett här.  Tvärtom har i det här fallet ingenjörerna som har granskat olika delar av händelserna stått under politisk styrning!  Det är kort sagt fråga om ren propaganda, och det är i korthet min invändning.  Eller med den danske forskaren Niels Harrits ord [1], “Den officiella konspirationsteorin håller inte för en genomgång av den vetenskapliga metoden!”

Några rent konkreta invändningar är annars att det saknas bevis för att ett större flygplan flugit in i Pentagon, att temperaturer i de tre byggnader i WTC komplexet efter att två av dem hade träffats av flygplan bevisligen varit långt högre än brand kan åstadkomma och att det dessutom finns spår av sprängämnen.  Det är som Niels Harrit också säger, “Ingen förnekar att ett fruktansvärt brott begicks, men fallet har aldrig blivit löst och pressen tar inte upp det.”  Givetvis är det ändå många i Sverige som är kritiska, och det har getts ut en mängd böcker även på svenska, inte minst av Alhambra förlag.  Dock recenseras dessa böcker inte, eller endast med negativa etiketter.  Det är så kritiker bemöts, genom att stoppas in i etiketterade fack.  Men aldrig genom att bemötas i sak. Den som aldrig har varit inne i offentligheten hålls dessutom fortsatt utanför, om man har “fel” åsikt eller för fram “fel” fakta.

MO: Vad hade Israel för roll i 11/9?

LE: Israels säkerhetstjänst kände i likhet med flera andra västliga säkerhetstjänster till de förestående attackerna.  Deras exakta grad av inblandning kan man inte trovärdigt uttala sig om utan en sant opartisk utredning.  Men det finns en stor mängd indicier som talar för att Israel har haft en omfattande roll i förberedelserna inför och även i en del för förloppet viktiga elektroniska händelser under själva 11 september händelserna.  Sedan Israel år 1967 utan påföljd nästan sänkte, och dödade en stor del av besättningen på det amerikanska signalspaningsfartyget Liberty [2], så har Israel vetat att de kan göra vad de vill, utan att behöva stå till svars.  Jag vet ännu inte varför det är så.

MO: Motivet för 11/9 tycks vara upprättandet av storebrossamhället och nykoloniala krig i muslimska länder. Attacken har likheter med Pearl Harbor, som amerikanerna kände till i förväg, och riksdagshusbranden i Berlin. Branden påstås ha varit anlagd av nazisterna, vilket har ifrågasatts av vissa historiker, men det man vet med säkerhet är att den utnyttjades för att slå till mot kommunisterna.

LE: Om vi ser på vad som faktiskt har hänt i kölvattnet av 11 september, så har vi naturligtvis nu betydligt större anledning att misstro de officiella förklaringarna än vi hade omedelbart efter händelserna.  Men varken massmedia eller politiker har fört upp detta till diskussion.

Dessutom vet vi i dag att det knappast kan ha funnits några moraliska spärrar mot att döda den egna befolkningen, då Vita huset efter den 11 september beordrade miljöskyddsmyndigheten att ljuga om att luften vid platsen för World Trade Center skulle vara ofarlig, med följd att c:a 60% av dem som arbetade med räddnings- och upprensningsauktioner nu är sjuka eller döda.  Den slutgiltiga dödssiffran kommer sannolikt att överstiga dem som dog den 11 september.

Jag har funderat mycket på vilka i samhället som förstår vad – och varför de som förstår låtsas inte förstå.  Fördumningsjournalistiken resulterar till sist i att folk fattar att de blir förda bakom ljuset.  Men tyvärr gör detta de flesta allmänt cyniska, utan att de för den skull tar reda på vad som verkligen pågår.  Det är för många ett alltför övermäktigt projekt.  Vi behöver skapa fungerande medier.  Som inte kan stoppas eller tas över av manipulatörer.  Eller av dem som inte vill se och förstå vad som pågår, alltså av dem som är drabbade av samhälleligt Stockholmssyndrom; att inte ifrågasätta den som har makt över dig men samtidigt kan ge dig fördelar. Svensken måste sluta tro på “överheten”.

MO: Det är inte första gången USA använder sig av falsk flagg-operationer. De startade till exempel Vietnamkriget genom den s. k Tonkin Bay-attacken [3].

LE: Eftersom vanligt folk hellre stannar hemma hos sina familjer än drar ut i en högst osäker framtid på slagfälten så kräver såvitt jag kunnat bedöma alla krig lögner och bedrägerier för att få igång.  Du nämnde i den förra frågan Pearl Harbor.  För att motivera amerikanarna att dra ut i andra världskriget krävdes t.ex. att provocera fram ett japanskt anfall på USA.  Detta löstes genom ett åttastegs-program som togs fram av den amerikanska flottan, som andra-världskrigsveteranen Robert B. Stinnett genom årtionden av “Freedom of Information Act requests” – utbegäranden av hemligstämplade handlingar – har kunnat bekräfta, se hans “Day of Deceit”.  Programmet inleddes med ett olje- och stål-embargo, som helt förlamade Japans industri.  Japan blev trängt i ett hörn, och hade inget annat val än att anfalla flottbasen Pearl Harbor.  I USA-ledningen visste man mycket väl om anfallet men man informerade inte kommendanten i Pearl Harbor om saken, då man behövde få spektakulära förluster att motivera den fredsälskande hemmaopinionen med.  Detta är i dag historiska fakta.  Men få känner till dem.

Den dag människor slutar försvara korruption hos sina egna ledare, den dag slutar falsk flagg-operationer, lögner och bedrägerier att fungera för att starta krig.

MO: Är det USA som kontrollerar Israel eller Israel som kontrollerar USA?

LE: Frågan har inget enkelt svar.  I media och bland politiker debatteras det som om den politiska nivån var den högsta beslutandenivån.  Men redan den allra minsta eftertanke kring grupper som Council on Foreign Relations (CFR), Trilaterala kommissionen (TC), Royal Institute of Foreign Affairs (RIFA), Bilderberg, Romklubben o.s.v. ger insikten att dessa är insynsskyddade arbetsgrupper för den uppenbarligen ovanliggande policynivån.  Det är fullständigt uppenbart för var och en som inte väljer bort att se, och som överhuvudtaget reflekterat på saken, att det är på dessa högre nivåer som det beslutas om vem som får göra vad.  Och jag vet inte grunden för dessa beslut.

MO: Vad tror du om framtiden för 11/9-rörelsen? Den växer i rasande fart i USA, och i Sverige börjar den långsamt få fäste. Du är ju själv en av pionjärerna. Snart kommer till exempel professor David Ray Griffin till Stockholm. Hans bok Motsägelser om 11 september gavs ut på Alhambra. Har du läst den?

LE: Ja, jag har läst Motsägelser om 11 september.  Jag hade redan tidigare läst det mesta av det han där skriver i andra böcker, men det viktiga Griffin gör, är att så tydligt visa på hur den officiella konspirationsteorin just är politiskt konstruerad.  Det blir glasklart att fakta och vittnen valts ut eller anpassats för att stämma med en i alla aspekter politiskt acceptabel version, som också i flera steg justerats vartefter politiskt ovälkomna konsekvenser upptäckts från tidigare versioner.  Det är en politiskt korrekt verklighet som har konstruerats, utan nämnvärd överensstämmelse med den verkliga verkligheten.

Allt fler människor även i Sverige ifrågasätter hyckleriet att leva i en låtsasverklighet.  Dels sprids trots massmedias motstånd kunskapen att den officiella verkligheten kring 11 september endast stöds av lögner och politiskt korrekta åsikter, och att bevisen istället står på sprängningsteoriernas sida.  Flertalet som fortfarande tror på någon av de tidigare eller nuvarande officiella versionerna känner helt enkelt inte till att dessa versioner numera helt har underminerats av mängder av väletablerade fakta.  Vi har så att säga presenterats en “Hollywoodfilm” även av massmedia, och nu börjar allt fler genomskåda spektaklet.  Media förlorar stadigt i trovärdighet, och i motsvarande grad öppnas människors mottaglighet för fakta.

MO: Det krävs mod och styrka att gå mot strömmen. Särskilt när man har den mäktiga Israellobbyn emot sig. Vad är det som driver dig?

LE: Det började med indignation över att vi startade krig med lögner.  Ja vår dåvarande svenske statsminister Göran Persson tyckte till och med att “Ett kort krig kan t.o.m. vara bra för ekonomin”.  Han tvingades visserligen senare ta tillbaka detta.  Men han visade genom detta ändå hur han på den nivå där han ju befann sig tänkte, vilket är ganska avslöjande.

MO: Stöder du motståndet i Irak?

Det är rätt att göra motstånd. Men för att återgå till tråden, jag har aldrig tålt mobbing eller orättvisor, så jag kunde inte annat än att reagera när min naivitet punkterades.  1988 blev jag av längtan till högre och renare ideal medlem av en religion som jag då trodde stod för sådana sannings- och rättvise- ideal.  De 15 år jag kämpade för “sanningen” inom denna religion renade faktiskt min egen själ, gjorde mig orädd för varje världslig makt.  I början av 2004 insåg jag att jag hade haft fel om religionen.  Men mitt mod och min styrka finns inte bara kvar utan har stärkts ännu mer av processen att genomskåda det jag trodde var sant, och av att följa min inre kompass.

Kort sagt, kärleken har övervunnit rädslan.  Därför vågar jag se.  Senare har jag insett att den som ser får leva.  Alltså inte tvärtom.  Så den som vill överleva de oroliga tider vi befinner oss i har inte så mycket val annat än att öppna ögonen och se vad som pågår.

MO: Och vad är det som pågår?

LE: Ja, nu kommer vi in på väsentligheter.  Det är detta jag försöker få korn på.  Det borde vi alla, för det är både spännande och viktigt.  Som jag var inne på tidigare, så vet jag inte varför saker är som de är.  Det är något vi måste försöka komma underfund med.  I sin Nobelföreläsning “Konst, sanning & politik” sa Harold Pinter (nobelpriset i litteratur 2005) klokt att “Trots synnerligen dåliga odds tror jag att en orubblig, bergfast och hårdnackad intellektuell beslutsamhet för att fastställa vad som verkligen är sant i våra liv och samhällen är en fundamental förpliktelse, som åligger oss alla som medborgare.  Den är i själva verket tvingande.  Om en sådan beslutsamhet inte innefattas i vår politiska vision har vi inget hopp om att återupprätta det som vi nära nog har förlorat – människans värdighet.”

Jag har inte sanningen.  Men jag har samlat oerhörda mängder data och jag tycker mig börja se en del allt tydligare mönster.  Så borde vi alla göra, för att komma fram till vad just vi själva finner vara sant.  Numera anser jag själv att allt börjar och slutar i medvetande.  Detta är inte pseudovetenskapligt flum, utan stöds av de senaste rönen inom medvetandeforskning och kvantmekanik.  Se t.ex. The Penrose-Hameroff Model of Consciousness av kvantfysikern Roger Penrose – författare till The Emperors New Mind – i samarbete med anestesiologen och medvetandeforskaren Stuart Hameroff från University of Arizona och Director vid Center for Consciousness Studies.

Eftersom redan år 1952 kvantfysikern David Bohm var ute med en dolda variabel-tolkning – d.v.s. icke-slump – av kvantfysiken, som i sin tur var en utveckling av Louis de Broglie’s pilot-vågsteori från 1927, så frågade jag personligen Stuart Hameroff om detta då han besökte Stockholm den 18 maj 2008.  Han förtydligade då att det nya med Penrose-Hameroff modellen jämfört med David Bohm är just kvantum-kollapsen.  Det är i kvantum kollapsen medvetandet enligt denna hypotes kommer in i materien, där kvantum kollapsen är då flera sannolikheter kollapsar in i ett enda utfall genom interaktion med virtuella partiklar.  Medvetandet kommer då enligt hypotesen in från det virtuella, från kvantum vakuumet, in i materien.  Implikationerna är bl.a. att ande och kropp är ett.  Samt det självklara, att medvetande och avsikt står över materien.  Först var tanken.  Sedan ordet/ljud/vibrationer.

MO: Det låter lite som hinduernas maya, eller som sufierna, islams mystiker, när de säger att den synliga verkligheten, al-mushahadat, icke äger verklig existens, utan är en hijab, en förlåt, mellan oss och Gud.

LE: Precis, så kan man se det. Oavsett hur det ligger till med just den här hypotesen så visar de senaste rönen inom kvantfysik att när man tittar på materiens minsta delar, så upplöses de i självsvängande vibrationer.  Vad har detta då för relevans till vår vardagsverklighet?  Jo, att det som mystiker har sagt i 1000-tals år nu också blir vetenskaplig sanning.  Vad är det alltså som håller på att hända?  Det som håller på att hända är att vi människor håller på att bryta oss ur ett andligt fängelse där vi i kanske 5000 år har hållits inspärrade av rädsla och lojalitet till en patriarkal manlig straffande gud.  Va!, utropar svensken, “Jag tror inte på Gud!”.  Ha!  Kanske inte på en gubbe i himmelen som heter “Gud”, men väl på det gammeltestamentliga system som “Jahve” införde!

Inte många svenskar inser att vi fortfarande styrs av ett gammeltestamentligt tänkande.  Judendom och gamla testamentet är en viktig underström, som bestämmer värderingarna.  Vi har myten om lydnad och skräcken för kunskap.  Som den brukar berättas, så lockades den kvinnliga aspekten representerad av Eva av kunskapen, medan den manliga aspekten representerad av Adam var lojal till auktoriteten representerad av Jahve; Gud.  Men vi människor lockas av ansvarsfrihet och av att få slippa bearbeta kunskap.  Myten är bakfram.  Det var givetvis auktoriteten (Jahve) som lockade den manliga aspekten (Adam) att ge upp sitt eget ansvarstagande för kunskap, och att ge upp själva kunskapen, för att dogmatiskt följa auktoritativa påbud.  System.  Priset är att allt är bakfram.  Liv är död, kunskap är ond, o.s.v. Vi lät oss lockas in i det levande, onda systemet – som vi kallade för gott.

Före gamla testamentet fanns bl.a. Inanna-myten om kunskapshunger och accepterandet av kunskap.  Gudinnan Inanna besökte efter att ha bekräftat sin sexualitet hennes farfar kunskapens Gud Enki och lockade honom att skänka henne civilisationens essens som kallades me.  Dessa, varav gudaskap är en, gav hon till det vanliga folket att förvalta och utforska.  Resultatet av detta var att människan kunde bli gud om han så önskade men att han måste ta det goda med det onda, livsglädjens me såväl som krigets me.  Det var en myt som säger, vill ni ha gudomlighet så får ni gudomlighet.  Men ni är ansvariga för er själva.  Ingen gud, ingenting.

Det har skett flera utbrytningsförsök ur detta andliga fängelse vi fortfarande lever i. Som jag skriver i texten “Tro på liv och död” [4]:

”Att vi börjar tro på oss själva är ett skrämmande scenario för den kategori som har tagit på sig att ta hand om oss.  Allra mest skrämmer det dem om vi skulle upptäcka vilka vi själva är.  För vad finns det då vi inte skulle kunna göra?”.  Eller som jag skriver i texten “Den mörka sidan” [5]:

“Det handlar om att stoppa in oss i lådan, så vi inte upptäcker vår potential.”  Och “Den ‘globala konspirationen’ tror jag i själva verket – i det stora hela – är ett självförstärkande system av robotifiering, minskad intelligens, minskad fantasi, inlåsning, förtätning av ’skapelsen’ till något till sist enbart materiellt utan ‘ande’.  Det finns alternativ.  Fantasi.  Skapande.  Sprängande av alla gränser.  ‘De’ är rädda att vi ska upptäcka vår egen skaparkraft, att vi inte behöver dem.  Men “De” är själva fångar i sin egen begränsning.  Så låt oss jobba för en fantastisk värld.”

Giordano Bruno och hans On the Infinite Universe and Worlds från 1584 är ett exempel på utbrytningsförsök.  Vi har sedan hela den vetenskapliga revolutionen, reformismen och mycket annat.  Men motståndet är formidabelt, och vår vetenskap långtifrån okorrumperad av dessa motstridiga agendor.  På en nivå lite ovanför den snälla vardagsverklighet lokal- och riksmedia fördummar oss med, så har vi befunnit oss i krig i tusentals år, och det kriget pågår än.

Det är vad jag tror pågår.  Men som sagt, jag anser att var och en ska bilda sig en informerad egen uppfattning.  Men då inte byggd på propagandalögner och mediefördumning.

Stockholm den 6 maj 2009

Noter:

[1] Niels Harrit, dansk vetenskapsman, huvudförfattare till den nyligen publicerade artikeln “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe”, vilken bevisar att tornen demolerades med hjälp av sprängmedel, s. k. nanotermit. Dansk tv intervjuade Harrit i april 2009, det högintressanta klippet finns tillgängligt på nätet.

[2] Den 8 juni 1967 attackeras det amerikanska fartyget USS Liberty av israeliska jaktflygplan och torpedbåtar. 170 besättningsmän stupar, 34 skadas.

[3] I augusti 1964 påstår den amerikanska flottan, falskeligen, att man attackerats av nordvietnamesiska torpedbåtar. Incidenten används som förevändning av presidenten, Lyndon B. Johnson, för att trappa upp den amerikanska interventionen i Vietnam.

[4] Tro på liv och död (2008-10-20)

[5] Den mörka sidan (2008-08-29)

Tidigare intervjuer:

2007-06-03 – E-post-intervju av den norske journalisten Torstein Viddal, “ugglor i mossen – ni spörsmål til Leif Erlingsson”.

2008-05-15 – Videointervju av Oli Gustavsson för Vaken.se, “Intervju med bloggaren bakom Intelligentsians blockering”.

2008-06-04 – Telefonintervju av Soul Travel Magazine, om medvetandebubblor.
   

29 kommentarer

• Berg kommenterade, 2009-05-06 5:22 e m
     
  [...Det låter lite som hinduernas "maya", eller som sufierna, islams mystiker, när de säger att den synliga verkligheten, al-mushahadat, icke äger verklig existens, utan är en "hijab", en förlåt, mellan oss och Gud.]
     
  Det där lät intressant, likheten mellan maya och hijab, slöja. Påminner mycket om qabalan likaså, om att vi inte uppfattar världen som den är.
     
• DAGENS FEMFEMMOR kommenterade, 2009-05-06 6:09 e m
     
  [...] Gasen i botten-muslimen Mohamed Omar intervjuar en annan  haverist på den egna bloggen om 9/11. [...]
     
• Anarkokonservativ kommenterade, 2009-05-06 7:08 e m
     
  Mohamed Omars blogg är ett ljus i mörkret.
     
  Filosofen Baruch Spinozal var för sin samtid en helt okänd glasslipare – idag en av de stora filosoferna.
     
  Många av dagens etablissemangsskribenter, författare och intellektuella kommer att vara morgondagens helt okända glasslipare.
     
• Johannes Jäger kommenterade, 2009-05-06 8:02 e m
     
  Intressant intervju. Bra!
     
• Herman von Rescht kommenterade, 2009-05-06 9:49 e m
     
  Nedanstående citat är verkligen värda begrunda, speciellt för dem som vill slipa sina linser och se bättre på etablerad politisk, media, vetenskap, religion och deras konserverande (mumifierande) roll. Ytterst är det vi själva som sätter hinder för vår egen utveckling och framsteg.
     
  “Att vi börjar tro på oss själva är ett skrämmande scenario för den kategori som har tagit på sig att ta hand om oss. Allra mest skrämmer det dem om vi skulle upptäcka vilka vi själva är. För vad finns det då vi inte skulle kunna göra?”. Eller som jag skriver i texten “Den mörka sidan” [5]:
     
  “Det handlar om att stoppa in oss i lådan, så vi inte upptäcker vår potential.” Och “Den ‘globala konspirationen’ tror jag i själva verket – i det stora hela – är ett självförstärkande system av robotifiering, minskad intelligens, minskad fantasi, inlåsning, förtätning av ’skapelsen’ till något till sist enbart materiellt utan ‘ande’. Det finns alternativ. Fantasi. Skapande. Sprängande av alla gränser. ‘De’ är rädda att vi ska upptäcka vår egen skaparkraft, att vi inte behöver dem. Men “De” är själva fångar i sin egen begränsning. Så låt oss jobba för en fantastisk värld.”
     
  Egentligen är det slöseri med tid och kraft att ägna alltför mycket energi åt att avslöja de stora konspirationerna. Världsväldet fortsätter ändå att driva sin politiska agenda. Det har inget emot att folk fortsätter vara rädda eller förhålla sig till den eviga malströmmen av offentliga lögner. Om man tror på ett alternativ och en annan framtid så ska man försöka utveckla dem, dvs tända sina ljus istället för att förbanna mörkret eller gnälla som en trygghetsnarkoman vid köksbordet.
     
  Den största gåvan av alla är ändå friheten och den viktigaste fråga man borde ställa sig är just vad jag vill och vad jag gör med min frihet.
     
• Sivan kommenterade, 2009-05-06 9:53 e m
     
  Man undrar vilken planet du egentligen bor på. Inte är det på jorden i alla fall.
     
  • jorden kommenterade, 2009-05-09 8:26 e m
       
    Hur kunde du veta det när du bor på mars?
       
• Herman von Rescht kommenterade, 2009-05-06 10:06 e m
     
  Vill passa på och rekommendera en läsning med anknytning till delar av samtalet ovan om Israel.
     
  http://www.debatthuset.com/forums/showpost.php?p=402530&postcount=13
     
  //Herman
     
• leiferlingsson kommenterade, 2009-05-06 10:20 e m
     
  Tack Herman & alla. För två år sedan intervjuades jag och andra i ämnet. Dessa länkar försvann från Internet, men jag har nu fått Torstein Viddals tillåtelse att lägga upp dem på egen server. Här: http://lege.net/Torstein_Viddal/. Missa inte intervjun med Mikael Wälivaara!
     
• Lars Jonsson, Jämtland kommenterade, 2009-05-07 8:54 f m
     
  Herman skrev något tänkvärt:
  “Egentligen är det slöseri med tid och kraft att ägna alltför mycket energi åt att avslöja de stora konspirationerna. Världsväldet fortsätter ändå att driva sin politiska agenda. Det har inget emot att folk fortsätter vara rädda eller förhålla sig till den eviga malströmmen av offentliga lögner. Om man tror på ett alternativ och en annan framtid så ska man försöka utveckla dem, dvs tända sina ljus istället för att förbanna mörkret eller gnälla som en trygghetsnarkoman vid köksbordet.
     
  Den största gåvan av alla är ändå friheten och den viktigaste fråga man borde ställa sig är just vad jag vill och vad jag gör med min frihet.”
     
  Jag tyckte det var tänkvärt för det är lätt att bli väl så bitter och uppgiven när man ser lögnerna och ondskan i världen. Samtidigt så kan man inte heller bara rycka på axlarna åt lögnerna; vi har en skyldighet att slåss för det goda. Balans är väl det man bör eftersträva, men det är en tunn lina att gå på.
     
  I övrigt så vill jag föreslå “Sivan” och “Dagens femfemmor” att fundera lite kring begreppet självrättfärdighet.
  Alla har sin egen uttolkning av verklighetens innersta väsen. Om man förlöjligar och smädar så anser man att man har en fullständigare förståelse av världen och dessutom är så pass mycket klokare än sina medmänniskor så att man har rätt att förlöjliga dem för deras åsikter och tankar. Jag tycker att det är en tråkig attityd.
  Man behöver inte hålla med om allt men respekt kan man i alla fall visa.
     
  Mohamed Omar har helt andra funderingar kring Gud och livet än vad Leif Erlingsson har. Ändå klarar de av att tala med varandra i vänskaplig ton. Drag lärdom därav.
     
• Lasse Wilhelmson kommenterade, 2009-05-07 9:11 f m
     
  Intervjun tål att läsas flera gånger. Vid min andra läsning fastnade jag på detta:
     
  “Kort sagt, kärleken har övervunnit rädslan”
     
  Kanske har vi där nyckeln till Leifs breda och djupa sanningssökande, som jag aldrig hittills lyckats hålla jämna steg med.
     
• Gunnar T. kommenterade, 2009-05-07 11:36 f m
     
  Tack Leif – en bra intervju med dig, av Omar.
  Och bra bilder.
     
  Finner det intressant att du kommer fram till liknande uppfattningar som mig när det gäller medvetandet, och dess tidiga ursprung beskrivet i de esoteriska grenarna av världsreligionen. T.ex. i taoism och buddism – “tao är det man inte kan tala om”, det som är bortom orden.
     
  Enligt en uppfattning är det inte bristen på kunskapssökande som gör att vi lever i Maya – d.v.s. under illusioner, i lidande, utan oförmåga att se det djupa och storslagna i vad vi är som varelser i skapelsen, i alltet. D.v.s. att vi tror för mycket på just abstrakt kunskap, vilket alltid innebär “auktoritet”, beräkning, systembyggande o begränsande hierarki.
     
  Arthur Koestler ( som också drogs till de esoteriska riktiningarna ) uppfattar att mänsklighetens förbannelse är just intellektet – som likt en parasit tar över allt i människans s.k. civilsation. Vi blir mästare på att exploatera, byråkratisera, gillra fällor för våra medmänniskor. Kärnvapen kan ses som det främsta tecknet på intellektets gränslösa självdestruktivitet som kan utplånga vår art.
     
  Om man vill ta sig ur det, krävs mer än fortsatt rastlöst kunskapssökande ( som i din verkstad ). Vem har gjort vad mot vem osv. Finns det en komponent av stillhet? medkänsla?
     
  Be still, and know I am God!
     
  i icke-handlandet och lyssnandet hopp för mänskligheten. D.v.s. när människan ger upp sitt “monkeymind”, sin orosfyllda längtan att beskriva allt och skapa system vilket kan ses som det jagiska, den “story” man har om sig själv.
     
  Med detta menar jag inte att det är fel att söka kunskap – det gör du förtjänstfullt! – men nånstans tar kunskapen slut, vi står inför frågan: vad innebär solidaritet, fred med människor, med vad vi är?
     
• leiferlingsson kommenterade, 2009-05-07 12:10 e m
     
  Jag har en vision att finna det som förenar oss människor. Som avslutning på Knut Lindelöfs “En framtid svartare än natten” på fib.se anklagar han Mohamed Omar just för att Mohamed bygger broar mellan människor. I de vänsterkretsar han är van vid är det normala såvitt jag förstår istället att marginalisera och ta avstånd från människor, så jag förstår att samtal och förståelse för andras tänkande verkar ovant och fel. Sivan ifrågasatte ovan vilken planet jag kommer från. Kanske en där man försöker förstå varandra. Lars Jonsson, tack, du har förstått. (”Mohamed Omar har helt andra funderingar kring Gud och livet än vad Leif Erlingsson har. Ändå klarar de av att tala med varandra i vänskaplig ton. Drag lärdom därav.“) Tack även till vännerna Lasse och Gunnar ovan. Och inte minst till just Mohamed Omar, som gör detta ‘fruktansvärda’ att bereda människor möjlighet att förstå varandra.
     
• Gunnar T. kommenterade, 2009-05-07 1:35 e m
     
  När det gäller vår tid slår det en gång på gång, vad viktigt det är med öppna samtal mellan förgivna “fientliga läger” – t.e.x. mellan vad vanemässigt anses som höger o vad som anses som vänster. Inte ilsken argumentation, markering av avstånd, för eller mot!? – utan just samtal, eller varför inte delad tystnad, besinning..?
     
  Vi har nått en tidpunkt när konfliktbeteende ( kamp ) ter sig överflödigt, eftersom historien visar att både höger och vänster, liberaler, center ( liksom flertalet religioner ) kan urarta i självdestruktiv intolerans, massdödande, terror. Alla har lik i garderoben, beroende på hur långt vi går tillbaks i tiden.
     
  Synpunkter som spränger en traditionsenlig antagonism ( utan att vara utslätande el förljugna ) är alltså välkomna på planeten Tellus, oavsett ursprung.
     
  Vetenskap är en ledstjärna, En metod, men det emotionella medvetandet om “vad vi innerst inne är” avgör våra handlingar gentemot varandra.
     
  Vad vi innerst inne är? går inte att besvara med ord!! – men “varelse i ett rikt världsallt, som genom sin storhet bara kan uppfattas som ett under – något långt utöver intellekt o vetenskap”.
     
  Ur det följer endast beundran, medkänsla med allt levande, allt som finns.
     
  I “allt som finns” är vi själva, vårt mänskliga liv på 2000-talet den mest konfliktfyllda o utsatta delen för planeten – det som är vårt “hem”.

     

• Lasse Wilhelmson kommenterade, 2009-05-07 3:11 e m
     
  Leif trampar ner de staket som inhägnar olika ideologier, religioner och vetenskapliga paradigm, vilka sorterar och tolkar det som våra sinnen registrerar i färdiga fack. Det är bakom dessa fack som alla stora tänkare söker samband och förklaringar till “verkligheten”. Den “verklighet” som alla stora tänkare försöker fånga.
     
  Så gör jesuitpatern och palentologen Pierre Teilhard de Chardin i boken Fenomenet människan, liksomr sufiern Ibrahim al-Koni i boken Stenblödning. Den förste genom att visa att utvecklingen inte är slumpmässig utan följer en linje där Omega (Gud) är målet. Den andre genom att visa hur upplösta gränserna är mellan människa, djur och natur. Ande och materia har samma ursprung och är ett.
     
  En katolik och en muslim som tillhör mina absoluta favoriter bland Alhambra Förlags unika utgivning. Efter att ha läst dessa två böcker har jag slutat betrakta mig själv som ateist.
     
  De stora tänkarna, oberoende av “fack”, bidrar alltid till att befria vårt tänkande, annars vore de inte “stora tänkare”.

     

• Herman von Rescht kommenterade, 2009-05-07 4:03 e m
     
  Vänner!
     
  Jag tycker man borde höja rösten och stödja alla som från var sitt håll verkar för friheten och breddning av både perspektiv och därmed demokrati. Själv kommenterade jag följande på debatthuset om Mohammed Omars utbrytning:
     
  http://www.debatthuset.net/forums/showthread.php?t=12472
     
  och ett annat kort inlägg till minne av Mikael Wälivaraa, bl a efter att ha läst och sett videoinslag om och med Leif Erlingsson:
     
  http://www.debatthuset.net/forums/showthread.php?t=11779
     
  Det är lika viktigt att också minnas de som gjorde en värdefull insats för vår frihet och för vår bildning om sådant vi borde veta om vilken värld vi lever i. Genom att lyfta fram goda exempel och ljusbärare som verkat i vår tid och det samhälle vi lever i blir vi själva en sorts ljusbärare. Mörker är inget annat än frånvaro av ljus. Det minsta man kan göra är att hålla lågan vid liv! I det avseendet tycker jag att MO gör en ytterst värdefull kulturell iinsats.
     
  Keep on the good work, man!
     
  //Herman
     
  • leiferlingsson kommenterade, 2009-05-07 4:42 e m
       
    Tack för att du hedrar Mikael Wälivaara – och oss andra som kämpar.
       
• Dennis Berglund kommenterade, 2009-05-07 4:26 e m
     
  Jag måste börja med att berömma dig, Muhamed Omar. Din blogg erbjuder debatt om tabubelada ämnen. Det är det få bloggar som gör.
  Det är inte många kanaler där yttrandefrihet erbjuds, den yttrandefrihet som vi så väl behöver. Om vi hade haft samma yttrandefrihet i vår dagliga media så hade världen sett annorlunda ut idag. Nu har vi krig och konflkter, svält och fattigdom. Vi har förtryck och vi har en strid ström av mediala lögner.
  I en demokrati med yttrandefrihet hade argument och motargument fått mötas i en fri debatt, och lögnerna fått avslöja sig själva eftersom folket då själva fått tagit ställning till vad som är rimligt att tro på. Så är inte fallet idag.
     
  Sedan har jag en fråga till Leif: Tror du att “911-attacken” är början på slutet för de som ligger bakom? Ett sorts Waterloo för de verkliga terroristerna, så att säga.
  Själv tror jag att dom begick misstag och överskattade sig själva, och nu börjar räkningen sammanställas och ska snart överräckas.

     

  • leiferlingsson kommenterade, 2009-05-07 4:51 e m
       
    Dennis Berglund: “… en fråga till Leif: Tror du att “911-attacken” är början på slutet för de som ligger bakom? Ett sorts Waterloo för de verkliga terroristerna, så att säga.”
       
    Ja.
       
    Påminner även om vännen Mikael Wälivaaras tidigare devis på hans blogg:
       
    “UUAA Radio – Den 11 september, 2001, föddes demokratin. Detta är en podcast och en blogg om vad som händer bakom kulisserna.”
       
    • Dennis Berglund kommenterade, 2009-05-07 5:23 e m
         
      Ja, det är intressant. Inget imperium varar ju för evigt, och nedgången börjar ju alltid någonstans. Det kan stämma att demokratin föddes den 11 september 2001. Men det är då ett spädbarn vi har fått att ta hand om, och det måste vi sköta med omsorg.
         
      Ljuset i mörkret är att allt fler verkar gå förbi de etablerade medierna och utbyter information på det nya viset. Flera dagstidningar beklagar sig även över vikande försäljningssiffror, vilket är mycket positivt.
      Högmod går före fall.
         
• ibnarn kommenterade, 2009-05-09 12:19 f m
     
  Jo..man hoppas ju att det är så; att deras högmod får dem på fall. Tyvärr så stryper de ju internet snabbare än vi lyckas mobilisera motståndet.
     
• Johanese kommenterade, 2009-05-09 8:02 e m
     
  Esfandiyari gråter, vad gör du. Du poet!
     
  • Leif Erlingsson kommenterade, 2009-05-10 10:07 f m
       
    Vilken av strategierna, gråt eller ‘gasen i botten’, leder till störst uppvaknande i det allmänna medvetandet?
       
• Leif Erlingsson kommenterade, 2009-05-09 9:35 e m
     
  I intervjun svarar jag bl.a. “Numera anser jag själv att allt börjar och slutar i medvetande“. Det är intressant att i den engelskspråkiga världen, fysikern Bernard d’Espagnat i mars 2009 fick Templeton-priset – på något mer än nobelpriset, eller c:a 1 miljon pund – för hans forskning som bekräftar att vetenskapen inte fullt ut förklarar tillvarons essens. Se t.ex. artikel i brittiska The Guardian. Här i Sverige säger jantelagens förkämpar på VoF, och andra, att det ska man inte bry sig om eftersom de tycker att vem som helst som ifrågasätter deras materialistiska paradigm kan vinna. VoF gillar inte att forskning som spränger deras tankelåda premieras, utan arbetar tvärtom frenetiskt för att marginalisera forskare med civilkurage. Och civilkurage behövs, för att våga bli “haverist” för sanningen. :)
     
• leiferlingsson kommenterade, 2009-05-16 8:03 f m
     
  Min fotknölssågning av all fundamentalism – och vårt samhälle ser ut som det gör på grund av fundamentalism – finner man nu på http://leiferlingsson.lege.net/ . Det handlar om hur hela den judiska berättelsen troligast är plagiat av äldre mytologi och civilisation från Mesopotamien/Sumer (Irak!), att det inte fanns något judiskt Solomons Tempel, som är grunden för frimureri som i sin tur är judarnas sätt att rekrytera protestantiska slavar att hjälpa dem med att bygga Solomos Tempel — märk väl bygga, inte återuppbygga, för det har ännu aldrig tidigare byggts! Detta ligger i deras önskedröms-framtid, och för denna deras våta dröm arbetar via frimureri otaliga agenter inom säkerhetstjänster, rättsväsende, media och regering – speciellt i Sverige. Denna fundamentalistiska fanatism kan förklara varför så många bortser från den faktiska verkligheten och från de data som finns. Då data och fakta inte stämmer med deras fundamentalistiska karta. Detta jag skriver på länken är mycket mäktig motmedicin… Det är med provokationer som med knark, ska man nyttja det ska man använda sådant som ännu inte har blivit förbjudet… :)
     
  (Inte ens moderat Islam hotas av fundamentalismens död, eftersom Islam skapades av mellanösterns kristna just för att slippa Påvemaktens medlande mellan dig och Gud. Alltså, direkt från dig till Gud. (Abdel-Masih Wazir till Leif Erlingsson, 2009-05-12.))
     
• astrid boman kommenterade, 2009-05-16 7:03 e m
     
  Mästare
  Vad kan sägas mer. Tack Leif för dina skrifter.
     
  • Leif Erlingsson kommenterade, 2009-05-17 8:40 e m
       
    Jag rodnar lätt, och klädsamt, förstås. : )
       
• Leif Bengtsson kommenterade, 2009-05-18 7:10 f m
     
  Det är uppfriskande att ta del av den diskussion mellan Leif E och MO.
  De flesta kommentare visar att det finns allt fler som vill bidra eller i vart fall bringa mer ljus i det mörker som vårt “världssystem” gärna ser oss omslutna av.
  Några kommentarer visar också på det faktum att just detta förållande råder.
  Kul att både ljusbärare och stupiditetsbevarare kan få finnas i samma forum.
  En kontaktyta och dialog har därmed skapats. Trevligt!
     
  I gårdagens politiska debatt som dessutom sändes i TV gavs exempel på ett annat sätt att se på vår tillvaro.
  Dvs att upphöja den politiska viljan till nivån av en fotbollsmatch. Där dom enskilda finterna och eventuells frisparkar eller straffar leder fram till ett matchresultat i termer av segrare och förlorare.
     
  Ingen ställde frågan som borde ställas: Varför är det match och hur ser vinnarpokalen ut. Kanske borde lagen visa upp sin drömbuckla innan man ger sig ut på planen. Jag är inte säker på att politikerna spelar i samma liga som vi andra deltar i. Leif E och MO har ju i sin diskussion visat att styrande och styrda deltar i helt olika sporter och där prispokalen har helt olika innehåll.
     
  Politiker och maktsfären tvingar oss alltid att delta i diskussioner och beslut som rör detaljer som i sig är oväsentliga för vår samlade insikt och världsbild.
     
  Någon nämde här slipade linser för att betrakta vår värld.
  Jag är inte säker på att det är lösningen, Kanske är det den som ser lite suddigt som först upptäcker skogen istället för noggrant betrakta det enskilda trädet.
     
  Jag tycker att Leif E och MO, var och en ur sitt perspektiv och skumögda sätt, betraktat skogen tillräckligt länge för att upptäcka att skogen består av enskilda träd och organismer. Genom denna och andra dialoger har ni båda gett oss infallsvinklar till medvetande om hur det kan förhålla sig med vår samtid.
     
  All exakt kunskap om alla detaljer och enskilda organismer i en skog kan aldrig förklara just skogen. Jag är dock övertygad om att även en totalblind och döv kan känna skogens närvaro och själ. Vi andra måste dock hjälpa dom dom dit eller i vart fall ange vilket håll som är norr på kartan.
  Kanske borde vi ersätta alla politiska matcher med en “politiskt femdagars i orientering”.
  Var och en skulle på så sätt praktiskt visa vilken karta dom springer efter.
  Tack
     
  • Leif Erlingsson kommenterade, 2009-05-18 9:04 f m
       
    Orientering ja, och tack ska du ha förresten, Leif B. Dina egna perspektiv är bland de mest uppfriskande på den svenska delen av Internet – jag gillar särskilt hur du brukar fråga beslutsfattare och skribenter: “Hur tänkte du/man/de?“. Därmed ‘vrider man till det’ i huvet på dem, och de därmed kanske rentav råkar tänka en tanke…
       
    Och vidare på tal om orientering, jag tror att många förlorat just känslan av orientering. Som jag skrev i mail som kommentar till det jag skrev ovan maj 16, 2009 at 8:03 f m, så:
       
    Frimureri är judarnas sätt att rekrytera protestantiska slavar att hjälpa dem med att bygga Solomos Tempel — märk väl bygga, inte återuppbygga, för det har ännu aldrig tidigare byggts!
       
    Jag har som före detta mormon kunskap om Templets innebörd. Även mormonismen vilar f.ö. på samma Solomos Tempel. De mormonska ritualerna i de mormonska templen ska även de vara återupprättanden av de ‘ursprungliga’ ritualerna i Solomos Tempel. Så utan Solomos Tempel, tji även mormonerna. Tycker nu någon att detta är löjligt, så är det allt annat än lustigt för de otaliga människor som har byggt sina liv kring dessa ’sanningar’. Faller ’sanningarna’, så faller den upplevda meningen med deras liv. Fundera så på var höga frimurare sitter i samhällskroppen…….. Just det!!!
       

Ovanstående kommentarer kopierade 2009-06-19.  Eventuella kommentarer efter detta datum får sökas på orginallänken.

Orginalartikel för detta artikelarkiv.

SvD:s ledarskribent Per Gudmundson beskrev på sin blogg, 2007-09-20 08:44, mig som

“Erlingsson är ju i omloppsbana“

med anledning av min blogg.  Jag tycker det är lite sött, då det visar hur begränsat hans perspektiv var.  Jag menar, omloppsbana, vad är det? – Fortfarande ett extremt mekaniskt betraktelsesätt på vår tillvaro.

Jag föddes på 1950-talet.  Jag var visserligen bara dryga året gammal då det blev 1960-tal, men som liten kröp jag omkring på en och annan vind och läste framtidsoptimistiska teknikförhärligande tidskrifter som lovade svävande bilar och allt möjligt inom en snar framtid.  “Familjen ‘Jetson’, Here We Come!”.  Världen var på 1950-talet full av de smartaste vetenskapsmän som kom upp med de mest fantastiska saker.  Och månen skulle snart kolonialiseras, tidningar var fulla med praktiska idéer för hur gruvdrift där skulle organiseras och månkolonin vara självförsörjande.

I dag har jag förstått hur nära vi var kosmisk informationsöppenhet kring 1953.  I april 2008 läste jag dåvarande insidern major Donald E. Keyhoes bok “Flygande tefat – OBSERVATÖRER FRÅN VÄRLDSRYMDEN!; USA:s försvarsdepartement friger hemligt material rörande de s.k. flygande tefaten“, utgiven här i Stockholm år 1955 av bokförlaget Forum AB, men orginalet “Flying Saucers From Outer Space” skriven 1953.  Det framgår att det i Pentagon kring år 1953 fanns tre olika åsiktsgrupper angående om man skulle genomföra full offentlig informationsöppenhet angående UFO-fenomenet, och att det var mycket, mycket nära full öppenhet, både av vad man visste men framför allt med vad man inte visste – vilket är ännu intressantare, då det senare verkligen aktiverar människans potential, kraft.

Men ‘kontroll-freak-gruppen’ vann till sist i Pentagon, och ämnet har förlöjligats sedan dess.  Kvar blev bl.a. Science Fiction, som tycks ha varit del i en långsam tillvänjning av mänskligheten till en kosmisk verklighet, som kom av sig.  ‘Problemet’ med full informationsöppenhet är att massor av observationer inte ‘får plats’ inom våra tre rums och en tidsdimension.  Vi tvingas alltså öppna upp vårt medvetande för ytterligare dimensioner, och när väl den ‘katten’ är ‘ur säcken’, då finns det sedan ingen ände…  Då inser vi vilka vi verkligen är, och då kan vi inte längre hållas i fångenskap….  Då kan vi inte längre utnyttjas.

Full kosmisk informationsöppenhet innebär att vi inte bara i olika kosmiska teorier utan i praktiska exempel möter fler dimensioner än våra tre rums plus en tids-dimension.  Den innefattar förståelse för hur man navigerar utanför vårt system – jag talar inte vårt solsystem utan vårt dimensionssystem!

Man ‘vänder sig ett halvt varv’, och är borta.  Ledtrådarna finns överallt, i sagornas värld!  I relativitetsteorin misstänker jag att man får börja titta på begrepp som att ‘vrida referensramen’, etc.  Om man fysiskt gör något som, så att säga inte ‘får plats’ i färre dimensioner, då skvalpar det upp i en ‘ramvridning’ och/eller i en högre dimension.  Jag kan ännu inte terminologin här, om det ens finns någon, ännu.
Exempel:  Stående våg – resonans – i en oavslutad elektrisk ledning med ojordade kondensatorer i var ände.  Nicola Tesla labbade med sådant.  Elektronerna har ingenstans att ta vägen i bortre ändan av kondensatorerna, som ändå ger mot-emp.  Enligt relativitetsteorin, som jag har förstått det, så sker en ram-vridning, och inga naturlagar bryts.  Men så kallad ‘over unity’ är ändå möjlig (= tas från en ytterligare dimension!)
Ett till exempel, en tvådimensionell varelse kan bara röra sig i två dimensioner.  Om du ändå tvingar den att gå i en tredje dimension, då ‘vänder den sig så att säga ett halvt varv’, och försvinner från sin gamla tvådimesionella (’Flatland’) verklighet.)

Att på ovanstående skisserade sätt med teknologi ta sig ett steg högre mot en kosmisk verklighet är förstås bara ett litet, litet steg.  Men det är ändå ett avgörande steg.  För detta första steg visar ett mönster, en möjlighet.  Aldrig mer kan det vara möjligt att förlöjliga andliga verkligheter, för det kan alltid finnas fler dimensioner, fler nivåer…  Och vi är verkligen kosmiska varelser med oändlig potential.  “Att vi börjar tro på oss själva är ett skrämmande scenario för den kategori som har tagit på sig att ta hand om oss.  Allra mest skrämmer det dem om vi skulle upptäcka vilka vi själva är. För vad finns det då vi inte skulle kunna göra.“  (”Tro på liv och död“, Leif Erlingsson, 2008-10-20.)

Så uttrycket att jag skulle vara i “omloppsbana” visar verkligen hur begränsad personen var, som skrev det.  Jag sysslar med att intuitivt treva mig in i andra dimesioner, inte bara till en plats ovan jorden. :) [För den som vill lukta på den vetenskapliga bakgrunden till våra tre rumsdimensioners ständiga och oerhört intensiva växelverkan med ytterligare dimensioner via tidsdomänen refererar jag till Thomas E. Bearden:s eleganta lösning på "The Source Charge Problem".]

Leif Erlingsson
2009-03-29

Tidigare publicerad på lege.net.

Omvärldens analytiker studerar oss.  Vad är vi, och vad står vi för?  Bakom de oskyldiga svenskarna och den svenska flaggan gömmer sig några av västvärldens värsta krigslegitimerare.  Hur reagerar resten av Sverige på dem? ^{1, 2}

Har då Rolf Ekéus utöver viss uthängning i pressen fått stå till svars för att ha propagerat för och med lögner ha legitimerat det Irak-krig som vi nu vet har orsakat en stor del av den nuvarande ekonomiska katastrofen i världen?  Har andra fått stå till svars?  Det är ju inte hela Sverige som legitimerar krig, utan personer som Rolf Ekéus, Carl Bildt, Göran Persson, Jan Eliasson med flera.  Hur förebygger vi att deras stupida propagandaverksamhet skadar hela Sverige mer än vad de världsvida konsekvenserna redan har gjort? ^{2, 8}

Stupiditetsteori
Abdel-Masih Wazirs teorier om stupiditet i system handlar om att system inte kan förändra sig själva, då detta från systemets synpunkt innebär självmord.  Förändringar av 2:a ordningen kan inte initieras av systemet självt.  Endast förändringar av 1:a ordningen kan göras inom systemet.

När så systemet blir alltmer irrelevant innebär detta att intelligensen hos systemets agenter, för den välinformerade och initierade betraktaren, till synes närmar sig den absoluta nollpunkten.  När man trodde att den absoluta stupiditetens gräns var nådd, så överraskas man av nästa, och nästa under av oanade nivåer av stupiditet, som man tidigare inte kunde tro var möjlig.  Systemets försvarare accelererar hela tiden i nya fantastiska rekord i jakten på intelligens lim 0!

Det går dock mycket långt, innan sanningen blir uppenbar annat än för just den välinformerade och initierade betraktaren.  Detta emedan stupiditet inte är dum.  Den är expert på att fejka kompetens.  Den är expert på att fejka förståelse.  Den är expert på att fejka uppriktighet.  Den är expert på att luras!  Som Abdel-Masih Wazir påpekar, “Stupidity’s primordial survival talents; camouflaging, maneuvering, prevaricating” ⁸  Alltså att stupiditetens primära överlevnadstalanger är kamoflauge, manövrerande, undvikande.

Det är nu förändring av 2:a ordningen är nödvändig. ^{9, 10}

Ta tillvara vår gemensamma intelligens
Om vi tänker efter lite, så inser vi att det inte råder brist på insikt.  Hur många systemkritiker har vi inte hört?  Och vad gör systemen med kritikerna?  Ni får själva besvara den senare frågan.  Vi vet alla svaret.  Vad ska vi då göra med system som inte längre fungerar?  Kanske en onödig fråga.  När väl insikten infunnit sig så är svaret givet.

Gammeltestamentligt tänkande
Inte många svenskar inser att vi fortfarande styrs av ett gammeltestamentligt tänkande.  Judendom och gamla testamentet är en viktig underström, som bestämmer värderingarna.  Att förhålla sig till detta ger potens.  Att inte förhålla sig till detta ger impotens.  Vi har myten om lydnad och skräcken för kunskap.  Som den brukar berättas, så lockades den kvinnliga aspekten representerad av Eva av kunskapen, medan den manliga aspekten representerad av Adam var lojal till auktoriteten representerad av Jahve; Gud.  Men vi människor lockas av ansvarsfrihet och av att få slippa bearbeta kunskap.  Myten är bakfram.  Det var givetvis auktoriteten (Jahve) som lockade den manliga aspekten (Adam) att ge upp sitt egna ansvarstagande för kunskap, och att ge upp själva kunskapen, för att dogmatiskt följa auktoritativa påbud.  System.  Priset är att allt är bakfram.  Liv är död, kunskap är ond, o.s.v..  Vi lät oss lockas in i det levande, onda systemet – som vi kallade för gott.

Före gamla testamentet
Vi ser detta tydligt, då vi undersöker den c:a 7000 år gamla Inanna-myten om kunskapshunger och accepterandet av kunskap.  Gudinnan Inanna besökte efter att ha bekräftat sin sexualitet hennes farfar kunskapens Gud Enki och lockade honom att skänka henne civilisationens essens som kallades me.  Dessa, varav gudaskap är en, gav hon till det vanliga folket att förvalta och utforska.  Resultatet av detta var att människan kunde bli gud om han så önskade men att han måste ta det goda med det onda, livsglädjens me såväl som krigets me. ¹¹  (Jag skriver “han”, för enligt gamla testamentet myten så var det “han” som förkastade denna gåva.)  “Så frågan är, vad var det som alla dessa kombinationer, vad var det som ledde till att de släppte fram kunskap, de var hungriga för kunskap, samtidigt som de accepterade att här var det en myt som säger, vill ni ha gudomlighet så får ni gudomlighet.  Med andra ord, ni äro ansvariga för er själva.  Ingen gud, ingenting.  Jag, Inanna, ger er en gudomlighet.  The rest is your responsibility (resten är ert eget ansvar), och här säger jag att det som fanns innan gamla testamentet var mycket mer avancerat än gamla testamentet.” ¹²

Är den absoluta stupiditetens gräns nådd?
Det “tåg” som med vissa omdirigeringar och delningar (Kristendom, Islam, etc) startades för 4000 år sedan tycks nu ha nått den absoluta stupiditetens gräns.  Eller vi vill nog tro det.  Men som jag argumenterade ovan, det finns ingen gräns för stupiditet.    På tal om krigslegitimering, så är gamla testamentet ett grunddokument.  Endast judar är där riktiga människor.  Ja, det är än värre i Toran.  Kan man slakta boskap så har man därmed inga betänkligheter alls.  Och det är ju tillåtet att lura djuren för att lättare kunna slakta dem.  Gamla testamentet och judendomen går längre än rasism, man delar upp människor i olika arter.  Bara judarna är människor.  Allt elände judarna fått utstå kan antagligen spåras till att deras förfäder en gång för tusentals år sedan har accepterat sådan stupiditet.  Och i stupiditetens tradition så kan de inte se det grundläggande tankefelet hos sig själva.  Det är alltid någon annan som orsakar deras lidande.  Men alla dessa andra är endast den själens spegel världen ställer till förfogande, för att de ska se sig själva.  Det som nu händer i Gaza är bara nästa oanade nivå av stupiditet.  Det finns ingen gräns, inom systemet. ¹³  Och som ovan påpekat, stupiditen är expert på att fejka uppriktighet, på att luras.  Men den tycks inte ha sinne för när den går för långt, så att det blir patetiskt och uppenbart för alla vad som pågår.  Och enligt Abdel-Masih Wazir har vi inte längre råd med detta.  Vi har inte längre de överskott och tidsbuffertar som tillåter stupiditet att gå för långt.

Hur rättar vi till “Adams” misstag?
Det är det som är frågan.  Här i Sverige kan vi ju börja med att ställa krigsförbrytarna till svars.  Några som oförtröttligt har försökt göra just detta är Åsa Linderborg och Erik Wijk. ¹⁴  De uppmanade ju t.ex. år 2005 riksdagen att ställa Göran Persson, Ulrica Messing och Gunnar Lund inför konstitutionsutskottet för terroristbrott i samband med olaglig krigsmaterialexport.  Men då det rör sig om systemfel, så är systemet oförmöget att korrigera detta.  Så, hur rättar vi till “Adams” misstag?  Mitt skrivande har handlat om att bli mer medveten.  Men det är ett val.  Hur gör vi?  Vad vill vi?

Så länge vi agerar medberoende med krigslegitimerarnas lögner så stöder vi också lögnerna, och lögnernas frukt.  Jahves frukt. ^{11, 12, 15}  Vi här i Sverige har en unik möjlighet att faktiskt göra något bra av detta, genom vår ringa respekt för denne Jahve.  Bara vi blir medvetna om honom, så att vi får kraft att förkasta honom. ¹⁶
______

Länkar och fotnoter:

1. Själv var jag på väg att skriva denna artikel redan för två år sedan, men avstod då jag hittade så mycket redan skrivet i pressen om det – se fotnoterna nedan.  Men som Abdel-Masih Wazir påpekade när vi åter diskuterade ämnet 2009-01-31 (vi har diskuterat det av och till i två år), ingen av dessa källor kommer in riktigt från (system-)stupiditetsperspektivet, och endast den nordamerikanske journalisten Alexander Cockburn kommer in på svenskars roll genom Rolf Ekéus i att legitimera det Irak-krig som vi nu vet har orsakat en stor del av den nuvarande ekonomiska katastrofen i världen.  Därför skriver jag nu trots allt artikeln, två år senare.

2. Enligt Abdel-Masih Wazir hade i samtal med honom en rådgivare åt arabiskt investeringskapital nämnt Rolf Ekéus som exempel på svensk arab-rasism.  Tanken är inte långsökt.  Sverige riskerar stora pengar och möjligheter om vi inte är mycket tydliga i var vi står.  Rolf Ekéus och andra gömmer sig bakom svenska flaggan – vi har inte råd med det!  Det är inte hela Sverige som legitimerar krig, utan personer som Rolf Ekéus, Carl Bildt, Göran Persson, Jan Eliasson och Folkpartiet som är till skada för Sverige och som är farliga för Sverige.  Rolf Ekéus har i dag en reträttpost som ordförande för Swedish Pugwash, en fredsorganisation.  Det finns all anledning att undersöka dess kopplingar, och även hur det svenska Nobelpriset används för att legitimera krigsförbrytare på Sveriges anseendes bekostnad.
3. Googla FOI forskare irak Rolf Ekéus.  De aktuella artiklarna är publicerade från 2003-08-02 och en dryg vecka framåt.  Några av nyckelpersonerna i skandalen utöver Rolf Ekéus själv är: Åke Sellström, chef för FOI:s avdelning för massförstörelsevapen, Maria Vera Cedrell “på tv-bolaget WTN”, Åke Forsberg och Ola Claesson, experterna som reste till Irak.  (DN 2003-08-06, “Forskarna fick falska id-kort“.)
4. Googla FOI forskare irak Rolf Ekéus Monaco.  Se ovan.
5. För vad skulle ha hänt med två statsanställda svenska agenter på falska papper om amerikanarna hade avslöjat dem?  Och hur kunde man tro att ett tips hellre kom via en journalist i Monaco än till USA som från 2003-07-03 erbjöd upp till 25 miljoner dollar i belöning för samma information?  (Googla 25 Million reward WMD 3 Jul 2003.)  En förnuftigt tänkande människa skulle redan då ha insett att den som har så värdefull information att sälja skulle finna ett sätt att kontakta den köpare som bjuder mest.
6. “Låt oss inte glömma Rolf Ekéus“, Aftonbladet Kultur, 2003-08-07.  “ALEXANDER COCKBURN om en av Irakkrigets propagandister: Ekéus ’spelade en värre roll än de flesta andra, under FN:s blåa flagg’“.
7. Citat ur Alexander Cockburns artikel ovan:
   

   1996 skrev Ramsey Clark, före detta amerikansk justitieminister och en av de ledande kritikerna när det gäller dessa sanktioners urskillningslösa grymhet, ett öppet brev till Ekéus som började med följande ord:  “Bäste herr Ekéus, hur många barn är du villig att låta dö medan du letar efter “poster” som du “är övertygad om fortfarande existerar” i Irak?  Varannan månad under det senaste halv-året, och vid tidigare tillfällen, har du eller ditt kansli gjort ett uttalande några veckor innan säkerhetsrådet ska ta ställning till sanktionerna mot Irak, uttalanden som du vet kommer att användas för att förlänga sanktionerna.  Denna grymma och ändlösa bluff med nya avslöjanden varannan månad måste få ett slut.  Den direkta konsekvensen av dina uttalanden, vilka används för att rättfärdiga en förlängning av sanktionerna mot Irak, är att hundratusentals oskyldiga och hjälplösa spädbarn, barn, gamla och kroniskt sjuka människor dör.”

   Trots många sådana ursinniga fördömanden fortsatte Ekéus, ända till dess att han lämnade över sitt jobb som UNSCOM-chef till den mer uppenbart suspekte och okammade australiensaren Richard Butler, att agera på det sätt som brännmärkts av Clark och andra.  USA:s FN-ambassadör Madeleine Albright sade som alla vet till Lesley Stahl på CBS, apropå de dödliga sanktioner som dödade över en halv miljon irakiska barn, att “vi anser att det är värt priset”, men det var Ekéus som tillhandahöll FN:s diplomatiska täckmantel för denna frånstötande kalkyl.

   Det är tur för Ekéus anseende i fina liberala kretsar att den allmänna medvetenheten om vad han verkligen visste om Saddams kemiska, biologiska och nukleära vapen fortfarande är ringa.  I själva verket var Ekéus, från och med mitten av 1990-talet, mycket väl medveten om att Saddam Hussein inte hade några sådana massförstörelsevapen.  De hade alla blivit förstörda flera år tidigare, efter det första Irakkriget.

8. “Humanity: a civilization manqué.  The stupidity factor.“, Abdel-Masih Wazir, 1996.
9. “Stupiditetsteori”, se tills vidare följande länkar, men teorin kommer framöver att utvecklas ytterligare, så bevaka även framtida publiceringar i ämnet.
   • “Perspektiv, loopar och stupiditet“, Leif Erlingsson, 2008-12-07,
   • “Stupiditetsteori“, Leif Erlingsson, 2008-09-05,
   • “Humanity: a civilization manqué.  The stupidity factor.“, Abdel-Masih Wazir, 1996,
   • “Inanna keramik och smycken“, Abdel-Masih Wazir, 2009-01-13,
   • “Abdel-Masih Wazir om svensk damtennis“, MP3 ljudfil på svenska, 2009-01-31,
   • “If tennis were a sport, then golf is rigor mortis“, Abdel-Masih Wazir, 2008-05-05.
10. Som Enron-skandalen i USA visade så hjälper det inte med Crème de la Crème av finanselit med högsta betyg från bästa handelshögskolor.  Skandalen gick hela vägen in i ovala rummet i Vita Huset, med George W. Bush, Dick Cheney, Paul O’Neill, Harvey Pitt, Colin Powell, Gray Davis, Arnold Schwarzenegger, Bill Clinton, Rubert Murdoch (mediemagnaten!) och Summer Redstone.  Jag berörde detta i “Perspektiv, loopar och stupiditet“, 2008-12-07.  “Den finansiella kollapsen var tydlig redan 2001, då Enron imploderade i USA.“  Den nuvarande kraschen har fler orsaker än de senaste krigen.
11. “From Inanna To the Internet and beyond“, Abdel-Masih Wazir, 6 page lecture notes.
12. “Inanna keramik och smycken“, Abdel-Masih Wazir, 2009-01-13.
13. “Brott mot mänskligheten“, av Jan-Olof Rönn, 2006-03-15.  I kommentarstråden finns ett flertal mycket intressanta kommentarer och referenser, inkl. bilder på blurb-texten på Kurt Eichenwald’s Conspiracy of Fools om Enron-skandalen.  (#18.2 Leif Erlingsson 2006-03-29 15:06 och nedåt.)

    Då Jan-Olof Rönns artikel är mycket relevant och dessutom kort citerar jag den in extenso:
    

    Brott mot mänskligheten
    av Jan-Olof Rönn, 2006-03-15

    Professor Michael Mandel (MM) var tidigare kollega med professor Louise Arbour (LA) vid Yorkuniversitetet i Toronto, Kanada.  LA inledde som åklagare vid Haagdomstolen åtalet mot Milosevic.  MM har tillsammans med övriga professorer på fakulteten lämnat in ett åtal till samma domstol.  Åtalet i sin helhet finns på nätet; sök på Michael Mandel.

    I detta åtal, som även har skrivits under av flera andra internationellt kända professorer och advokater runt om i världen, anklagar de Clinton, Blair, Albrigth och andra höga generaler och tjänstemän i NATO för brott mot mänskligheten.  Samma åtalsdefinition som LA använt mot Milosevic.  De preciserar noga varje åtalspunkt, på samma sätt som åtalet mot Milosevic är definierat i olika punkter.  Bland dessa punkter kan nämnas bombningar av skolor, sjukhus, broar, elektriska anläggningar, vattenverk, oljecisterner och religiösa byggnader samt användande av splitterbomber och granater/bomber med upparbetat uran.

    De paragrafer som de stöder sitt åtal på är samma paragrafer i Internationell lagstiftning, där det sägs att det största brottet är att starta krig – brott mot freden.  Lagstiftningen poängterar att inget skäl kan motivera brott mot freden.

    NATOs bombningar av fd Jugoslavien, som inte sanktionerats av FN säkerhetsråd, är samma typ av brott som Hitler gjorde sig skyldig till och som utgör grunden för denna lag.

    Ingen skall kunna ostraffat starta krig mot ett annat land.

    Jag har i medierna förgäves sökt denna information om prof Mandels et als åtal mot Clinton, Blair m fl. i kommentarerna om rättegången mot Milosevic.

    Såvitt jag kunnat se har detta åtal inte rapporterats.

    Vad kan det bero på?

    Jan-Olof Rönn
    2006-03-15

14. Googla “Åsa Linderborg” “Erik Wijk” site:lege.net samt se “Vi anklagar!“, där Åsa Linderborg och Erik Wijk 2005-09-29 polis- och JO-anmäler fem vapendirektörer och två generaldirektörer för terroristbrott — och uppmanar riksdagen att ställa Göran Persson, Ulrica Messing och Gunnar Lund inför konstitutionsutskottet.
15. “Den oändliga fräckhetens matematik“, 2008-09-14.
16. I gamla testamentet står det “Ve dem som kallar det onda gott och det goda ont, som gör mörker till ljus och ljus till mörker, som gör bittert till sött och sött till bittert!” (Jesaja 5:20) och Paulus, en gammeltestamentligt sinnad apostel, skriver i nya testamentet att “Det skall du veta att i de sista dagarna skall det komma svåra tider.  Människorna kommer att älska sig själva och vara penningkära, skrytsamma, stolta, hånfulla, olydiga mot sina föräldrar, otacksamma, gudlösa, kärlekslösa, oförsonliga, skvalleraktiga, obehärskade, råa, fientliga mot det goda, falska, egensinniga och högmodiga.  De skall älska njutning i stället för Gud och ha ett sken av gudsfruktan men förneka dess kraft.” (2 Timoteusbrevet 3)  Kort sagt, att i de sista dagarna så ska definitionerna för ont och gott ställas på ända.  De sista dagarna av vad, frågar jag er?  – De sista dagarna av det gammeltestamentliga system som “Jahve” införde!  Från min egen artikel ovan, “När så systemet blir alltmer irrelevant innebär detta att intelligensen hos systemets agenter till synes närmar sig den absoluta nollpunkten.“  Att förkasta “Jahves” gammeltestamentliga självbedrägerisystem innebär givetvis värdeomkastningar.  Är det detta Jesaja och Paulus omedvetet far efter?

______

Leif Erlingsson
2009-02-03

Tidigare publicerad på lege.net.

Hur döljer man säkrast en hemlighet?  I öppen dager!  Illusionisten får oss att titta på fel hand!  “Förintelsen” mässar man, för att vi inte ska se att vi förintas!

Gå inte på illusionstricket “antisemitism”!  Till att börja med så är araberna, av kristna och judiska sionister ofta hatade och alltid föraktade, mer semiter än judarna själva.  Går man till sionisternas egna hemsidor på nätet så förklarar de att “antisemitism” egentligen ska utläsas “judehat”.  Vilket används på alla som är antijudiska; motståndare till religionen judendom, sionism eller staten Israel.  Alla sådana riskerar att få “antisemitism” – klet på sig.  För vilken hederlig människa kan vara motståndare till utrotning av alla icke-judar?  Glöm förra meningen, jag var bara sarkastisk.  Men den som kan sin bibel, och om man dessutom kan hur den judiska lagen tolkas i dag, den vet att endast judar har människovärde enligt denna dödskult.  Det är så dumt att jag tvivlar på att det är uppfunnet av människor.  Min gissning är snarare att någon utomjording lurade i några osofistikerade stamhövdingar för länge sedan att om de var lojala till utomjordingen och såg upp till honom som sin gud och kung, så skulle de vara hans ‘egendomsfolk’, och dessutom de enda med människovärde.  Och de skulle utrota alla andra.  Kolla i gamla testamentet, allt finns där!  Men jag säger inte att judar skulle vara värre än andra människor!

Gå inte på nästa illusionstrick, att judarna ’som folk’ skulle vara särskilt onda.  Visst är många judar blodtörstiga, vilket israels ledare förstår och anpassar sig till.  Men samma gäller många svenskar och många, många andra.  Den uppfostran vi ges har här en väldigt stor betydelse, och judiska barn utsätts ofta för en mycket hård indoktrinering.  Liksom för övrigt många andra människor, inte minst nordamerikaner.  Kort sagt, många människor är blodtörstiga.  Åter ett trick av Illusionisten för att vi ska titta på ‘fel hand’.

Det pågår verkligen en förintelse.  Det finns verkligen några som håller på att utrota oss.  Deras motiv är svåra att förstå.  Kanske det är några mäktiga galningar som verkligen tillber den “gud” som en gång skapade den judiska dödskulten för flera tusen år sedan.  Men verktygen för att hindra oss att se att vi långsamt utrotas är inte svåra att förstå, när de väl pekas ut, som i denna text.  “Förintelsen” mässar man, för att vi inte ska se att vi förintas!  Begreppet ska reserveras för judar – för att vi inte ska se att DET GÄLLER OSS ALLA!

Judar inte undantagna!  För att visa att det inte är judarna ’som folk’ som är onda, så räcker det att kontrollera om de är undantagna från den allmänna utrotningen.  Judarna ska egentligen bara äta det som är “kosher”.  Så man behöver bara kontrollera om det är “kosher” med några av de gifter med vilka vi långsamt förintas.  Det visar sig att fluor (mycket giftigt och svårhanterligt industriavfall som sedan ett halvsekel marknadsförts som emaljstärkande medel, och nu finns i ‘alla’ tandvårdsprodukter), aspartam (giftigt sötningsmedel som nu finns ‘i allt’), thimerosol (kvicksilverbaserat konserveringsmedel i vissa vacciner som i domstol i USA bevisats orsaka Autism, ADHD osv.) med flera tillsatser ÄR KOSHER! ¹

Gå inte heller på det i och för sig sanna argumentet att “man kan dö av allt”.  För vår miljö blir gradvis allt dödligare, jag har här bara nämnt några få av många många faktorer som vi blir allt sjukare av.  Det pågår en systematisk förgiftning och försämring av vår föda, samtidigt som man systematiskt arbetar för att förbjuda kosttillskott och vitaminer. ²  Tänk på hur man sägs kunna koka grodor, utan att de hoppar ur kastrullen.  Man höjer gradvis värmen.  När blir det för varmt?  Det finns ingen särskild punkt.  På motsvarande sätt finns det ingen särskild punkt där människor reagerar, trots att du säkert utan att du vet om det känner flera som redan är sjuka eller som har dött av dessa orsaker.

Gå inte på täckmanteln!  Eftersom kritik mot allt kring Israel är nästintill förbjudet så utnyttjas givetvis Israel som täckmantel för allsköns ondska, i alla världsdelar.  Gå inte på illusionstricket “antisemitism”!  I Sverige får man inte säga sanningar om 11 september attackerna 2001, eftersom Israel-koppling tidigt dokumenterades.  April Gallop befann sig vid sitt skrivbord i Pentagon, c:a 15 meter innanför det hål man påstår att ett flygplan flugit in i, när detta hål sprängdes.  Hon och hennes baby som hon hade med skadades av taket som rasade, men inte av något flygplan eftersom den berättelsen är en lögn.  Hon har intensivt motarbetats och inte fått någon som helst hjälp, eftersom hon inte går med på att stödja lögnen.  Nu stämmer hon vicepresident Dick Cheney, före detta försvarsminister Donald Rumsfeld, pensionerade flyggeneralen Richard Myers och alla andra som kommer att visa sig vara inblandade i terrorattacken mot Pentagon som har skadat henne och hennes barn. ^{3, 4, 5}  I Sverige får man inte säga dessa sanningar, för då påstås man vara antisemit!  Gå inte på illusionstricket “antisemitism”!

Tänker du låta dig utrotas utan att någonsin se vad som händer?  Det är din rätt, men det är min och andras rätt att sluta hymla utan tala klartext.  Absolut ärlighet är vårt enda försvar.  Att aldrig låta en endaste offentlig lögn passera utan att visa vårt förakt för lögnen.  Löje är ett starkt vapen.  Den som ljuger är löjlig.  Att avslöja lögnerna är vårt starkaste försvar.  Låt dig ALDRIG tystas av illusionstricket “antisemitism”, “rättshaverist”, “konspirationsteorier” eller liknande!  Det värsta är inte den fysiska döden.  Det värsta är att DITT EVIGA MEDVETANDE blir bedraget.  Låt det inte ske!

Inspireras av Rae från Freeamerica! ⁶  Läs en reflektion jag formulerade i epost 2008-07-12. ⁷  2007-04-09 skrev jag “Som om”. ⁸  En journalist som läste den strax efteråt menade att den var obegriplig.  Jag menar att den talar absolut klartext.  För den som är främling till och med för sig själv, måste klartext framstå som totalt nonsens.  Läs den själv, och se vad du själv tycker. ⁸  Läs även andra texter i kategorin “Semiter” på denna blogg. ⁹  Samt om traska patrull-beteende, grupptänkande, lögnstyre.  Och om att våra politiker har brutit samhällskontraktet.  Och om vad vi kan göra. ¹⁰  Vad vi absolut inte får göra, är att stödja lögn och bedrägeri med någon form av samtycke.  Om vi tyst samtycker, då är vi medskyldiga.  Om vi väljer att inte veta, då är vi medskyldiga.  Om vi anser oss själva vara för ointelligenta eller för dumma för att kunna veta, då ljuger vi för oss själva – den värsta formen av lögn.  Vi kommer så småningom också att döma oss själva.  Och som bekant finns ingen hårdare domare än vi själva…

Till sist, Gott Nytt 2009 till min vän med det stora hjärtat, Mikael Wälivaara, som inte är med oss längre. ¹¹
______

Länkar och fotnoter:

1. Googla fluoride aspartame thimerosol kosher!  (Däremot har jag inte lyckats ta reda på om amalgam, den kvicksilverbaserade tandlagningsprodukt många av oss har i munnen, är kosher.  Men inte heller denna form av långsam förintelse lär ha besparats någon enskild kategori.)

2. “Codex Alimentarius“.  Men vi utsätts för många andra belastningar som förstör vårt immunförsvar och tär på vår livskraft.  Ett helt nedtystat ämne är de globala hälsoriskerna med utarmat uran, som ju används frikostigt i krig numera.  Dammet sprids globalt.
3. UNITED STATES DISTRICT COURT
   SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK
   APRIL GALLOP, for Herself and as Mother
   and Next Friend of ELISHA GALLOP, a Minor,
   Plaintiff,

   vs.

   DICK CHENEY, Vice President of the U.S.A.,
   DONALD RUMSFELD, former U.S. Secretary
   of Defense, General RICHARD MYERS, U.S.A.F.
   (Ret.), and John Does Nos. 1­ X, all in their
   individual capacities,
   Defendants.

   COMPLAINT FOR VIOLATION OF CIVIL RIGHTS,
   CONSPIRACY, AND OTHER WRONGS …

4. Här en pressrelease genom militärjournalisten Barbara Honegger, ursäkta längden på denna text:

   From:
   Subject: New April Gallop Suit Based on Taped Under-Oath Honegger Interview with April Gallop !!!
   Date: Thu, 18 Dec 2008 13:07:59 -0500

   Great News !!  The new 9/11 suit filed this Monday in New York with April Gallop and her son as Plaintiffs, just on the Pentagon attack, is based on the two-hour, under-oath videotaped interview I did with April in March 2007.  The actual filing is attached, and the Press Release below.  One of the two Plaintiffs’ attorneys, Dennis Cunningham, is the famous attorney who proved that the FBI was complicit in planting the bomb it said Bay Area environmentalist Judy Barry set in her own car — proving the Federal Gov’t does false flag attacks against its own innocent citizens — which was multiplied by 3,000 on 9/11.

   The real Perpetrators of Sept. 11 must be literally shaking in their boots.  These lawyers are not backing down no matter what, and they know it…

   Barbara Honegger
   (831) 233-1032
   

   Press Release Mon., Dec. 15, 2008

   New York City, New York

   A lawsuit filed in U.S. District Court in Manhattan Monday charges Vice President Dick Cheney, former Secretary of Defense Donald Rumsfeld, and ex-Air Force General Richard Myers, acting Chairman of the Joint Chiefs on September 11th with “broad complicity” in the attacks of that horrific day.  The suit seeks damages, triple damages and punitive damages for an ex-U.S.Army member who, along with her two-month-old baby, was injured in the terrorist attack on the Pentagon on 9/11.

   The ex-G.I. plaintiff alleges she has been denied government support since then, because she raised “painful questions” about the inexplicable failure of military defenses at the Pentagon that day, and especially the failure of officials to warn and evacuate the occupants of the building when they knew the attack was imminent..

   The complaint alleges the three leaders and other “unknown, named” U.S. military and civilian officials engaged in a conspiracy to “facilitate and enable” the Attack on America; because they wished to bring about a “frightening catastrophe of terrorism”, “a new Pearl Harbor”, which would create “a powerful reaction of fear and anger in the public and in Washington”.  This would generate an “atmosphere of acceptance” which would allow the longed-for neo-conservative political and military program to go forward: invade Afghanistan, pass the Patriot Act, invade Iraq, tap phones, etc; torture, lie, intimidate, etc.

   The plaintiff AG [April Gallop] was a career soldier, holding top secret clearance, who had an agreeable assignment in Germany until she was abruptly transferred to the Pentagon in 2000.  On September 11, 2001, she had a new baby boy, Elisha, with her on her first day back from a two-month maternity leave.  She was told by her supervisor to hurry to her desk that morning, for an urgent document-clearing job, and to drop the baby off at child care later.  She got to her office, turned on her computer, and the place blew up.  There were at least two big explosions that she heard and felt.

   The walls collapsed, the ceiling fell in, she was hit in the head and knocked unconscious; she came to, grabbed the baby (who was also hit in the head), and picked her way out to where daylight was showing, where the front of the first floor had been blown off.  The insides of the building were also blown out; but there was no sign of any wrecked airliner, and no burning jet fuel splashed anywhere.

   There is also no sign of airliner wreckage in any photograph that has been published so far; and there are many photographs that show a clear absence of wreckage, and plain evidence of blast damage.  Many internet sites carry the pictures.  See, e.g.

   http://www.teamlaw.org/images/Penthitista.jpg?sdgsdf

   http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/metcalf3.jpg

   Meanwhile, there are said to be some 85 videotapes from various surveillance cameras on and around the Pentagon, which the U.S. Department of Justice is withholding from disclosure under the Freedom of Information Act.  What do they show, or not show?

   The Pentagon has released two video clips from cameras showing the side of the Pentagon that was hit.  In the first, at about 1:07, just after a car passes in front, a white or silver projectile-shaped object appears at the right edge of the picture, opposite the building; and the next frames show an explosion beginning at the front of the building, followed by a fireball.  The object is indistinct, and definitely not recognizable as an airliner.

   In the second tape, from a camera a little further away but with the same general view, you see the car pass, and then at 25 seconds, a plume of white smoke shows on the right side, where the shape was in the first tape.  A parking lot entry ticket device in the foreground hides the object emitting the smoke, and the explosion begins in the next frame; but plainly there is no giant airliner hidden behind the parking device, about to strike the building.  Both tapes, obtained by Judicial Watch in 2006 are at: http://www.military.com/NewsContent/0,13319,97499,00.html

   The official report suggests the plane disintegrated on impact, but also that parts of it plowed all the way through to the back wall of the “C-ring”, some 300 feet from where it hit on the outside; but there are no pictures of airplane wreckage inside the building either.  See

   http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/punchout_rv.jpg ; http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/interior_damage1.jpg

   The plaintiff alleges her belief  that no airliner crashed into the Pentagon on 9/11, although it appears that one swooped low over the building just when bombs went off inside, or a missile hit, or both.  These may have been controlled from E-4B, the Air Force “doomsday plane” which was shown live on CNN, circling over Washington at the time of the attack.

   But whether a plane hit the building or something else did, certainly there was no warning of a plane’s approach; which might have saved the plaintiff and her child, many others who were hurt, and the 125 people, members of the military and civilian employees, who died in the attack that morning.  Yet flight controllers broadcast an emergency warning about the plane more than a half-four before the Pentagon was hit.

   The explosion(s) destroyed the interior of the building where plaintiff’s office was.  When she could gather herself from the blast, with help from other survivors, they made their way out through rubble, smoke and dust.  She got to the outside, holding her baby, collapsed on the grass, and woke up later in the hospital.

   Officials came to the hospital and asked her what she thought happened.  She told them a bomb went off; but they said no, in fact, an airplane crashed into the building.  She asked, and has continued to ask: where were the fighter planes, that have protected America’s skies for so long; that normally go up once or twice a week, at a moment’s notice, to check on off-course airliners? Where were the Pentagon’s defenses? Where was the alarm, to get the people out of harm’s way?

   These are painful questions, indeed, and Rumsfeld and Cheney have not given good or even decent answers.  Their multiple stories, especially as embodied in the duplicitous Report of the Official 9/11 Commission, controlled by Bush Administration insider Phillip Zelikow, do not hold water and can be proven false.  The Report is full of errors, omissions and distortions, and has been thoroughly discredited, in the writings of David Ray Griffin and numerous others.

   AG went to a special Commission hearing in 2004, open only to survivors, and watched as Donald Rumsfeld gave rambling, evasive answers about the failure of the Pentagon defenses, particularly the fighter planes.  The Commissioners failed to confront his non-responsiveness, and never pinned him down.  Cheney was observed in the White House bunker that morning by Transportation Secretary Norman Mineta, apparently giving orders that the plane headed towards Washington be allowed to continue.  Cheney has never testified or been reasonably questioned about his actions.

   We brought this lawsuit for AG and her son to hold them to account…

   Plaintiffs’ Attorneys,
   Dennis Cunningham
   and
   William W. Veale
   

5. För länge sedan skrev Barbara Honegger en artikel om Pentagon-attacken, som Mikael Wälivaara 2007-01-18 översatte till svenska.  Tyvärr fick vi sedan inget svar på våra mail till Barbara om att faktiskt få använda den översatta texten, trots att hon vid vår första kontakt lovat låta någon hon litade på kontrollera översättningen och återkomma.  Nu är jag så fräck att jag ändå lägger ut såväl översättningen som orginalartikeln (vilken jag tidigare lagt ut med Barbaras goda minne):
   • THE PENTAGON ATTACK PAPERS
     Sju timmar i september: Klockan som stoppade lögnen
     av Barbara Honegger, M.S.
     översättning: Mikael Wälivaara (2007-01-18)

   • THE PENTAGON ATTACK PAPERS
     Seven Hours in September: The Clock that Broke the Lie
     by Barbara Honegger, M.S.

     (Tidigare publicerad här på bloggen 2006-10-30, i “Pentagon under attack och biologisk krigföring mot kongressen“, där det finns mer bakgrund, bl.a. om anthraxbreven, daterade 11 september fast de sändes i mitten av oktober, skickades ENBART till ledande demokrater i kongressen.)

6. Rae från freeamerica.ning.com:  “WAKE UP AMERICA !!!”  http://www.youtube.com/watch?v=o5q8khAAsiQ  och om just aspartam (giftigt sötningsmedel som nu finns ‘i allt’) http://www.youtube.com/watch?v=kV_uL0I7L8E
7. En reflektion jag formulerade i epost 2008-07-12:

   David Icke ramlade in i politiken.  Här ett valtal, där han talar om Storebrorssamhället, som nu hastigt införs, som av en slump ’som om det vore koordinerat’, över hela västvärlden.  http://www.edgemediatv.com/icke/

   Det jag undrar är vilka för oss ‘får’ dolda hot som tvingar alla politiker att hoppa i takt, utan protest eller verklig debatt, över hela västvärlden.  Jag vill veta om hoten – de hot jag anser måste existera för att det som händer ska kunna förklaras – avser politikerna, eller om de avser hela befolkningarna.  Om de enbart avser politikerna, i så fall är de landsförrädare.  Men om hoten avser hela befolkningar, då vill jag veta naturen av dessa hot, för att vi demokratiskt ska kunna besluta hur vi ska förhålla oss till dem, snarare än att vi alla idiotförklarats och politiker beslutar över våra huvuden.

8. “Som om“, 2007-04-09.
9. Kategorin “Semiter” på denna blogg; Intelligentsians blockering.
10. “Lögnokrati” (eller “lögnstyre”), 2008-05-10, och “Grupptänkande“,
    2008-05-10.  Våra politiker arbetar inte för vårt bästa.  De respekterar inte ens grundlagen, i deras iver att införa olika nya repressiva lagar.  Därmed har de brutit samhällskontraktet, och därmed har vi inte längre någon annan moralisk eller juridisk skyldighet att lyda statens anvisningar än strategiska hänsyn till deras maktmedel.  Många menar att det ingår i planen att vi ska revoltera.  Jag tror att det kan vara så, och att det enda framkomliga sättet är icke-våld.  Skratta dem i ansiktet, när de ljuger.  Rösta inte på dem.  Det finns i dag inget parti över 4% spärren utanför traska patrull-beteendet/grupptänkandet.  Och varje parti som befinner sig utanför traska patrull-beteendet/grupptänkandet kommer att demoniseras av massmedia, om de visar tecken på att gå kraftigt framåt.

11. “Perception – det min vän Mikael Wälivaara hade“, 2008-04-06.  Till alla andra upprepar jag denna jul- och nyårshälsning: “God Jul och Gott Nytt 2009” [PDF].  Den innehåller mer än man brukar förvänta, av en sådan hälsning.

______

Leif Erlingsson
2009-01-01

Tidigare publicerad på lege.net.

Här nedan följer mitt mailsvar på frågan varför jag gick ur mormonkyrkan.  (Låt mig först som sist understryka att jag vet att jag är ’stupid’.  Jag döljer det inte på något sätt – helt medvetet – i det följande.  De som försöker dölja sin egen stupiditet lurar möjligen sig själva. ;)  Som en vän sa, “Människan är en talande apa, men hon måste lära sig tala sanning!  It ain’t easy!” (Det sista är engelska för “Det är inte lätt!”.))

Ibland får jag frågan varför jag gick ur mormonkyrkan.   Så även 2008-12-10.  Här mitt svar:

Hej N.N.

Jag gick ur av moraliska skäl.  Kyrkan hade inte gjort mig personligen något speciellt ‘ont’.  (Annat än att begränsa mitt tänkande, men det insåg jag ju inte förrän långt efteråt.)  Eftersom jag och min familj gick ur av samvetsskäl så har det varit mycket viktigt för mig att vara extremt tydlig med mina skäl.  Du finner dessa skäl bl.a. i dessa texter:

• Här finns såväl en text som svarar på frågan, som en ‘mind-map’ som jag ritade när tankarna snurrade som värst, så du kan ‘kika in’ lite i min hjärna hur det där såg ut när jag lämnade kyrkan.
  http://mormon.lege.net/forum/viewtopic.php?p=26#26

• Här tre texter som täcker såväl varför jag blev medlem, som varför jag blev moraliskt förpliktigad att lämna mormonkyrkan, p.g.a. min rättskänsla och rättspatos.  Bl.a. utträdelsebrev ur mormonkyrkan, med förklaring.
  http://mormon.lege.net/lamna/

• En kortfattad text om mitt andliga uppvaknande, som tog (om)vägen via mormonismen.
  http://andligt.lege.net/

• Jag höll en gång ett föredrag om mormonkyrkans ideologi.  Ur dessa föredragsanteckningar kan du utläsa en hel del av mina skäl att inte vara associerad med ett sådant samfund:
  http://mormon.lege.net/forum/viewtopic.php?p=23#23

• Jag förklarade mig även mycket utförligt i brev till en gammal tempeltjänare, en pensionerad professor från kyrkans universitet i Utah, BYU-universitetet.  Du kan få ta del av detta brev [REDIGERING: Länken till engelskt dokument redigerat 2004-07-25 har här ersatts av en översättning till svenska utförd 2008-12-20]:
  http://leif.lege.net/leif_erlingssons_personliga_sdh_historia.html [SLUT REDIGERING.]

I dag har jag en hel del KUNSKAP om hur vårt andliga universum hänger ihop, där det materiella blott är ‘virvlar’ och svängningar på ‘andra frekvenser’ än ‘det andliga’, enligt modern medvetande- och kvantvetenskap, som vi av media undanhålls kunskap om.  Bokreligionerna som Judendom, Islam, Kristendom o.s.v., i den mån de är bokstavstroende, är alldeles för begränsade.  Även ateismen är alldeles för begränsad.  All auktoritanism begränsar.  Vi människor, tror jag, är Guds sätt att observera sig själv.  Inte det enda, men vi tillför var och en av oss unika och oerhört viktiga perspektiv!

Rekommenderar The MATRIX MATTER CREATION http://uk.youtube.com/watch?v=i3cHPqIq6Rk

Verkligheten skapas/programmeras kontinuerligt genom att programmera våra medvetanden, som är det som kontinuerligt skapar vår verklighet!

Sug på raden ovan.

Kvantvetenskap har visat oss att det är avsikt/intention/VILJAN som skapar verklighet.  Jag anar att det kan handla om att programmera superhologrammet vi alla genom våra medvetanden gemensamt skapar.  Och det gör man verkligen inte hipp som happ.  Vår verklighet är långt mer komplex än några rumtidsdimensioner.  Därför är det en svår och komplex konst att programmera den.  Att så många människor är ‘mekaniska materialister’ hjälper givetvis till att låsa fast verkligheten i vår nuvarande situation.  Men det låser naturligtvis samtidigt fast våra nuvarande begränsningar.

Att programmera medvetanden är den uråldriga tekniken att styra verkligheten.  Religioner och ideologier är här byggklossar.  Och lagar och regler som håller fast medvetanden inom vissa ramar.  Samtidigt innebär alla dessa fastlåsta byggklossar ’stenar’ mot vilka fria tankar kan få fast grepp ‘med spettet’, och få hävstångseffekt att verkligen slunga sig fritt.  Man kan också se det som att de fastlåsta tankarna fungerar som gravititationshål, som kan utnyttjas för att slunga tankar långt ut – ungefär som solen kan användas som gravitationsslunga.

Enligt nygamla insikter är vi och all materia blott olika komplexa virvlar och vibrationer i etern.  Det gäller elementarpartiklarna såväl som himlakropparna.  Således är vi alla eteriska varelser!  :)  Så, släpp tankarna loss, det är medvetande-vår!

Dumheten är farligast av allt, för den kan förgöra även sig själv.  Därnäst kommer intelligens utan kärlek.  Men intelligent kärlek är vad vi verkligen behöver.  En sådan kärlek blundar inte för kunskap, oavsett i vilka sammanhang denna kunskap uppdagats.
   

Du hittar fler av mina andliga och vetenskapliga insikter på t.ex. dessa länkar:

(Att gå in i och senare intellektuellt och känslomässigt genomskåda mormonkyrkan var vad mitt medvetande behövde för att slunga sig fritt från de vanliga svenska förankringarna.  Medvetandemässigt så är Sverige ett Nord-Korea.)

• http://blog.lege.net/

• http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html
• http://blog.lege.net/?/222-Tro-pa-liv-och-doed.html
• http://blog.lege.net/?/221-Verklighet.html
• http://blog.lege.net/?/211-Vetenskaplig-fundamentalism.html
• http://blog.lege.net/?/213-Den-moerka-sidan.html

Det handlar om insikter som i dag finns hos väldigt många intellektuella, men som inte längre släpps fram i media.  En del av detta syntes i Brännpunkt i SvD på 1990-talet.  Men nu är det tyst.  Och inga slutsatser får dras…   Men det påverkar all såväl religion som vetenskap.  Dagens religioner och religiösa ledare är programmerare som genom sina anhängares medvetanden programmerar fast oss i den gamla verkligheten.  Eftersom jag vill ha en bättre värld så låter jag mig inte programmeras av bakåtsträvare.

• Jag hade ganska nyligen en mycket symbolladdad dröm.  Den är fri för alla att ta del av:
  http://blog.lege.net/?/214-Jag-droemde.html

Jag uppfattar i dag mitt livskontrakt som att ge MITT PERSPEKTIV så exakt och tydligt som jag bara förmår på det som sker runtom oss.  Med betoning på hur vi dras in i loopar, och hur vi kan ta oss ur dem igen.  Mitt gudomliga uppdrag, om du vill.  Min syn på det gudomliga är mer som de gamla egyptiernas, att Gud är allt och att vi alla är del av Gud.  Ungefär som de ickemateriella eterteorierna som nu utanför mediebelysningen fått alltmer legitimitet:

• http://blog.lege.net/?/222-Tro-pa-liv-och-doed.html#c1873
  16PI2.COM
  QUANTUMAETHERDYNAMICS.COM

• Relaterat, LOS ALAMOS NATIONAL LABORATORY
  http://plasmascience.net/tpu/TheUniverse.html

• “Recapitulating: we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists ether.” Albert Einstein, Ether and the Theory of Relativity, 1920.
• Albert Einstein under en föreläsning år 1928, att “Enligt den generella relativitetsteorin så är rymd utan etern otänkbar; för i en sådan rymd skulle inte bara ljustransport vara omöjlig, utan det skulle inte ens kunna finnas några rumtidskonstanter.” (”According to the general theory of relativity, space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space.” (”Physics–On Absolute Space (Aether, Ether, Akasa) and Its Properties as an Infinite Eternal Continuous Wave Medium“, såsom citerat på s. 27 av “The Divine Matrix: Bridging Time, Space, Miracles, and Belief“, Gregg Braden.))

Kort sagt, för mig är i dag alla religioner alldeles för begränsande.  Vi är alla skapare – frågan är bara om vi låter någon annan programmera vårt skapande, eller om vi tar eget ansvar.
   

Bästa Hälsningar,

// Leif Erlingsson, Intelligentsians blockering, blog.lege.net.
   — Skapar ny verklighet, utan att blunda för den gamla —
   

PLUS ett PS:  Rekommenderar dig att ta del av såväl modern medvetandeforskning, som resurserna på Conscious Media Network.  Om medvetandeforskningen, med mina egna ord: “…I samma tradition har vi sedan Karl Pribram och Roger Penrose – författare till “The Emperor’s New Mind” -, och Stuart Hameroff, MD, anestesiolog och medvetandeforskare från University of Arizona och Director vid Center for Consciousness Studies.  Jag har varit på seminarium och föredrag med den senare.  Han befinner sig på paradigmbrytlinjen, genom att hans hypotes säger att det är i kvantum kollapsen som medvetandet kommer in i materien.  Där kvantum kollapsen då är flera sannolikheter som kollapsar in i ett enda utfall genom interaktion med virtuella partiklar.  Medvetandet kommer då in från det virtuella, från kvantum vakuumet.  Implikationerna är bl.a. att ande och kropp är ett.” ( http://blog.lege.net/?/213-Den-moerka-sidan.html )
   

Leif Erlingsson
Tullinge
2008-12-10, 2008-12-20

[2009-03-29: Ovanstående text fick spridning dels genom en julhälsning på mailinglistor, och dels genom att en länk till denna julhälsning 2008-12-26 las ut på 'Intelligentsians blockering' som ett PS till en annonsering om stöd för "skokastaren som enade alla Irakier".  Länken gick till: God Jul och Gott Nytt 2009 [PDF].]

Tidigare publicerad på lege.net och av Tidningen Kulturen.

Vi har alla en historia – skälet till att vi är här!  För att få en egen historia, för att gå vår egen väg.  Vägen är målet.  Kan vi sedan ta del av varandras väg, lyssna…  Jag har alltid fattat detta intuitivt, och lyckligtvis gjort.  Men vår kultur har inte fattat…  Tyvärr.  Därför är vår kultur stupid – farligt stupid.  Tar ej tillvara vår gemensamma intelligens och blir därmed farligt dum.  Jag vill ändra vår kultur, vår civilisation.  Mer kommer. :) ¹

Finanskrisen som åskådningsexempel på stupiditet
För några veckor sedan fattade de svenska ekonomi-’experterna’ till sist det mina vänner de så kallade ‘konspirationsteoretikerna’ vetat mycket länge:  Att dollarn är värdelös.  Man har ännu inte meddelat denna nyhet till de vanliga nyhetskonsumenterna, men svenska insiders och special-debattprogram har nu tagit upp detta (som tidigare var ‘konspirationsteorier’ ² ).

När USA-ekonomin havererar – vilket man alltså enkelt kunnat förutse om man inte kört fast i loop-tänkande (se stupiditetsteori ³ ) så behöver jättarna Kina och Arabvärlden flytta sina ENORMA investeringar bort från det sjunkande “Titanic”.  Även det förutsåg många – men inte våra svenska makthavare, för de lyssnade bara på varandra.  Nu blir det stupiditet i kvadrat eller kubik, för om inte Sveriges idioter vid rodret ⁴ hade styrt precis som krigsbrottslingarna i USA ⁵ ville, med resultat miljoner släckta liv och skövlandet av kulturens vagga Mesopotamien = Irak samt Sverige deskrediterat även i Afghanistan (som nu vill ha tillbaka Talibanerna hellre än USA med medlöpare), så skulle Araberna säkert gärna investerat här.  Men tji arabpengarna, för Sveriges idioter vid rodret har tydligt annonserat att det enligt dem är en god affär med krig i Irak ⁶.  Idioter!  Man tar sig för pannan, hur kan vi förstöra våra pensioner på sådan idioti?!?!?!  Sedan Kinesernas pengar.  De hade tänkt investera i ett kulturcentrum i Kalmar, enligt mina källor.  Men hellre än att bli skymfade för sina människorättsöverträndelser i Kina, så åkte de hem.  Nu är ju saken den att det förvisso sker sådant i Kina, men varför gör vi svenskar en stor sak av det men är så jämförelsevis snälla mot USA och Israel som orsakat mångfalt fler skövlade liv genom sina folkmordsaktiviteter i Irak och i de ockuperade palestinska territorierna?  Jag kan förstå kineserna.  Antagligen måste vi demonstrera året runt, år ut och år in, utanför USA:s och Israels ambassader mot deras människorättsövergrepp, innan vi har moralisk rätt att demonstrera en endaste dag mot Kina. ⁷

Förvärvad stupiditets- och loop-immunitet
Styckesrubriken är aningen missledande.  Man kan inte bli immun mot att hamna i nya loopar.  Inte heller kan man bli immun mot stupiditet.  Men man kan förvärva självinsikten att man är stupid och att man hamnar i loopar.  Och med hjälp av denna självinsikt kan man övervinna stupiditet och loopar!

Den som inte har denna självinsikt när ofta (oftast ?) fördomen att de som dras in i loopar såsom Jehovas vittnen, Mormoner etc generellt sett skulle vara mentalt svagare än andra.  Medan de som 1) dragits in enligt ovan och 2) genomskådat sin egen stupiditet, de vet 3) hur man kan de-loopa.  Man känner igen mönstret, när man åker in i en loop, och vistelsen där inne kan bli behagligt kort.  Genom att vi omöjligt i vårt tänkande hela tiden kan se allt ur alla perspektiv samtidigt så är det helt naturligt att vi dras in i nya loopar.  Om vi alls tänker.  Och om vi inte tänker så är vi fast i vår ursprungliga loop.  Men som tänkande människor dras vi hela tiden in i tänkande som inte täcker alla perspektiv – vi är ju människor.  Därför är det nödvändigt att vi kan genomskåda vår egen ofullkomlighet /stupiditet, för att snabbt kunna ta oss ur igen, efter att vi har lärt vad vi behövde lära från insidan av den nya loopen.

Vilken kompetens alltså behärskas av en massa avhoppare från olika slutna tänkanden.  Förvärvad stupiditets- och loop-immunitet, så att säga.  Även om det inte så mycket handlar om immunitet, som snarare att man inte FASTNAR i loopen.  Medan de besserwissrar som tror sig själva stå över att fastna i loopar redan sitter fast!  Inse att du är en apa!  För då kan du bli en människa!

Civilisationens kris
Den finansiella kollapsen var tydlig redan 2001, då Enron imploderade i USA.  Det signifikanta var att det var Crème de la Crème av finanselit med högsta betyg från bästa skolor som körde av banan.  Skandalen går hela vägen in i ovala rummet i Vita Huset, med George W. Bush, Dick Cheney, Paul O’Neill, Harvey Pitt, Colin Powell, Gray Davis, Arnold Schwarzenegger, Bill Clinton, Rubert Murdoch (mediemagnaten!) och Summer Redstone.  Jag tror Lyndon H. LaRouche, Jr. har rätt när han talar om en accelererande moralisk och intellektuell degeneration av moderna akademiska och relaterade institutioner ⁸ , och detta vågar jag hävda utan en endaste universitetspoäng på mitt samvete.

Lösningen på finanskrisen
LaRouche har förresten också det enda förnuftiga svaret – ja, han är långtifrån ensam om det – till vad som bör göras åt finanskrisen: Släpp skiten! ⁹  Låt alltså de finansiella derivaten gå åt skogen.  De och dollarn är ändå räddningslöst förlorade.  De nuvarande monetära systemen är (bubbelekonomiska) kreditsystem som inte kan räddas.  Inte inom systemen.  Systemen är slut, kaputt, finito, stöds enbart och endast av kvarvarande förväntningar.  Jag har kronor därför att mina räkningar kommer i kronor, och enbart därför.  Utöver det så är pengarna värdelösa.  Ett helt nytt system behövs.  Som sagt, jag och mina vänner har vetat detta länge, läs den andra fotnoten. ²  Ett helt nytt system behövs, valutareformer.  Och system som INTE baseras på att skapa pengar ‘med trollspö’ (med kreditbubblor).  Istället föreslår LaRouche, och jag brukar inte vara någon större LaRouche-fan men han har banne mig rätt här, att de gamla pengarna får gå i bankrutt, och att de olika regeringarna sedan utfärdar krediter som lån för att finansiera olika projekt eller internationella lån, eller för att utfärda ny valuta.  Men det privata amerikanska ‘Federal Reserve’ får gå i konkan, och kanske även Riksbanken, som Sveriges regering inte har någon kontroll över.  Och likadant i alla andra länder som sedan 1989-1991 med Maastricht överenskommelse och liknande överenskommelser inte har någon som helst kontroll över de istället till stora delar London- och olje-styrda centralbankerna.  Låt skiten gå i konkan, London får tycka vad de vill, och skapa nya och RIKTIGA pengar som finansierar verkliga välståndsskapande projekt. ⁹  Pensionerna?  Ja, hur dum får man vara?  Jag slutade tro på sådana sagor för många år sedan.  Om den politiska viljan finns, så blir det något.  Annars inte.  Det finns inga sparade resurser, iallafall.

Lösningen på stupiditetskrisen
Att vi blir ordentligt uppskrämda ur våra bekvämlighetsneuroser är den katalysator som kan få oss att lämna loopen.  För oss som lämnat slutna tankesystem började det med att det blev obehagligt.  Med rejäl kognitiv dissonans.  Säg hej till omfattande samhällelig kognitiv dissonans!
______

Länkar och fotnoter:

1. Tänker jobba på projektet att göra vår kultur mindre farligt stupid på http://leiferlingsson.lege.net/ (på Engelska), huvudsakligen baserat på Abdel-Masih Wazirs idéer.

2. “Polisanmälan av Banksystemet“, av Roland Mollbrandt, 2008-03-31, där han bl.a. påtalar att man trollar fram pengar utan täckning (= skriva checker utan täckning = bedrägeri).  Och som första kommentaren drygt 10 dagar senare påtalar, “Och ingen orkar kommentera ens.“  Själv flyttade jag redan i slutet av augusti 2006 bort alla pensionsfonder jag kunde styra över, mina och hustruns, bort från de faktiskt då hittills mycket lönsamma ‘Emerging markets’ fonder där vi hade haft dem, till “Likviditet”, det stabilaste man kunde välja.  Jag trodde nämligen inte vare sig på marknaden eller dollarn.  Jag visste bara inte exakt när pyramidspelet skulle rasa.
3. “Stupiditetsteori”, se tills vidare följande länkar, men teorin kommer framöver att utvecklas ytterligare, så bevaka även framtida publiceringar i ämnet ( se http://leiferlingsson.lege.net/ ).
   • “Stupiditetsteori“, Leif Erlingsson, 2008-09-05,
   • “Humanity: a civilization manqué.  The stupidity factor.“, Abdel-Masih Wazir, 1996,
   • “From Mesopotamia to tomorrow, and the day after“, Abdel-Masih Wazir, 1996,
   • “From Inanna To the Internet and beyond“, Abdel-Masih Wazir, 6 page lecture notes,
   • “If tennis were a sport, then golf is rigor mortis“, Abdel-Masih Wazir, 2008-05-05.
4. Göran Persson, Kalle Bildt och andra.  (Jag hörde att Carl Bildt hatar när man säger Kalle, så därför gör jag nu det.)
5. “Krigsbrottslingarna i USA”, den numera deskrediterade maktklick som fram tills tidigt i våras var tongivande, de nybrottsliga (Nykonservativa = “Neo-conservatives”, förkortas “NeoCon’s”, där “Con” är kan utläsas som förkortning för “Convicted”; “dömd brottsling”, vilket är mycket passande i sammanhanget).  Se även text under styckesrubriken “Konspiration med erkända krigsbrottslingar” i texten “Den oändliga fräckhetens matematik“, Leif Erlingsson, 2008-09-14, där jag kortfattat refererar en konferens “Justice Robert Jackson Conference On The Planning for Prosecution Of High Level Americal War Criminals” i Andover, Massachusetts, USA, som jag såg via video-direktsändning över Internet.
6. Göran Persson sa i någon av de stora dagstidningarna (tror jag läste det i DN) inför Irak-kriget ungefär att ett snabbt och effektivt krig i Irak är bra för [den svenska] ekonomin.  Den exakta referensen är säkert lätt att hitta, men jag glömmer det aldrig.  Förresten bestämde jag mig för att söka upp den, och hittade den lustigt nog inte längre på DN där jag tror att jag ursprungligen läste den, eller på någon av de andra stora tidningarna.  Månntro de skäms?  Eller också har de inte kvar så gamla artiklar på nätet.  Men jag hittade Göran Perssons uttalande “Ett kort krig kan t o m vara bra för ekonomin” bl.a. i “Arbetarmakts nyhetsbrev nummer 139 (04/03) – 030224“.  Givetvis blev det skandal och Göran fick ta tillbaka sin groda, men en sådan här sak går egentligen inte att ta tillbaka.  Jag är inte den enda med gott minne för skandalös idioti.
7. Jag är inte så naiv att jag inte inser att demonstranter hetsas av opinionsbildare och att den som styr opinionen styr demonstranterna.  Inte heller kineserna är så naiva.  Möjligen att den svenska allmänheten är så naiv.
8. “Kepler’s Actual Discovery: Mathematics Is Not Science“, Lyndon H. LaRouche, Jr., 2008-11-05.
   Här nedan några utdrag:
   

   “The systemic incongruities of the two dominant modes of human sense-perception, sight and hearing, guided Kepler to discover the principle on which all competent modern science education, and also Classical modalities in modern art, depend: the recognition that the mere mathematical portrayal provided by sense-perception, is, at its best, the mere shadow cast by those true scientific principles which lie, ontologically, outside the domain of that which could be known through the formalities of mere mathematics.”
   …
   “This discovery of a universal gravitation of the Solar System, by Kepler, demonstrated the systemic absurdity of all assumptions to the effect that the universe is organized according to the notions of simple sense-certainty.  Kepler did that in the most profoundly comprehensive, and conclusive way.  All competent approaches to matters of essential principle since that discovery by Kepler, depend upon locating the principle of reason which governs the universe ontologically in the human mind, such as the mind of Helen Keller, rather than the mere senses.  That is what is reflected in the genius expressed in common by Max Planck and Albert Einstein, in their opposition to the frauds of the respective followers of bad Ernst Mach and far worse Bertrand Russell.”
   …
   “In the later half of the Fifteenth Century, the ancient evil of usurious Venice was then regaining much of the predatory, usurious, political power of its financier class.  It was focusing that power strategically, politically, with the intention of breaking-up the unity of leading sections of western and eastern Christianity through the special operations against targets Moscow, the Balkans, and Constantinople.  This led to the outbreak of a long period of religious warfare throughout Europe, from the launching of the expulsion of the Jews from Spain, in 1492, until the 1648 Peace of Westphalia.  The motive for the philosophical reductionists’ systematic denial of the human individual’s access to that reality of cause-effect which lies beyond the domain of mere sense-perception, was the intent of the rulers of society to make virtual slaves of their subjects, by denying those subjects access to secure knowledge of those creative powers of the human individual mind which set the human species above all other species.  So, the denial of the knowledgeable use of ‘fire’ by the Olympian Zeus of Aeschylus’ Prometheus Bound, degraded mortal human individuals, as the followers of Britain’s Prince Philip and his lying lackey, former Vice-President Al Gore, do, into virtually mere cattle of the rulers of empires and their like.”
   …
   “The strategically crucial issue here, is the scientific and technological superiority of a culture rooted in science, over the sterility of both the Aristotelean tradition, and the surrogate for Aristoteleanism met in the mystical reductionism of the empiricist, positivist, and existentialist followers of Paolo Sarpi: modern philosophical Liberalism.”
   …
   “Thus, until Sarpi’s emergence as a leading power of his faction, in the wake of the Council of Trent, the most crucial strategic weakness of the Venice-directed campaigns of war against the modern nation-state, had been the crippling effect of the influence, on the Venetian cause, of the Aristotelean argument copied by the a-priori presumptions of Euclidean Geometry.  This was the argument which had been crucial in blocking scientific-technological progress, and therefore strategic capabilities, among the so-called Catholic faction.  Sarpi’s strategically crucial innovation was his evasion, if only in a relatively significant degree, of the self-inflicted problem of stagnation, inherent in Aristotle’s doctrine; this is the relative weakness which Sarpi overcame partially, through a swindle, his resurrection of the teachings of a medieval irrationalist, William of Ockham (Latin: Occam).  Sarpi’s adoption of Ockham’s irrationalism allowed Sarpi’s Venetian faction some latitude for the strategically significant, mechanistic application of technological progress, but, at the same time, relied on Ockham’s principle of obscurantism to prevent the spread of knowledge of the actual scientific principles.  This specific kind of irrationalism permeated Sarpi’s adoption of Ockham; this form of systemic irrationalism became known as empiricism, or modern Anglo-Dutch Liberalism.  So, Sarpi bent the law of anti-creativity associated with what Aeschylus had treated as the Olympian Zeus, but without actually violating that characteristic principle of ancient and modern Euro-Asiatic oligarchical systems.”

   Men hela essän förtjänar eftertänksamt studium!  Vår ‘vetenskap’ är enligt LaRouche’s tes sedan århundraden manipulerad för olika strategiska maktsyften, och det kan vara bra att förstå varför det i dag ser ut som det gör och varför vi i dag har den vetenskap vi har.  På tal om loopar. :)

9. “The subject is “dynamics”: THERE IS BUT ONE ISSUE!“, Lyndon H. LaRouche, Jr., 2008-11-15, inledning till:
   “If We Don’t Make THIS kind of Reform NOW, We are Not Going to Have a Decent Planet to Live on“, Lyndon H. LaRouche, Jr., 2008-11-11.  “Lyndon LaRouche made the following remarks to a private meeting in Washington, D.C., on Nov. 11, 2008.  The transcript has been edited, and subheads added.“

______

Leif Erlingsson
2008-12-07

Hjälp gärna till ekonomiskt på PG 452 66 54-1, Leif Erlingsson.  Jag har ju fortfarande räkningar att betala, och engagemang kostar.